Решение № 2-229/2015 2-229/2015~М-152/2015 2-229/2015Г М-152/2015 от 27 марта 2015 г.
Гражданское дело
№ 2-229/2015 г.
Именем Российской Федерации
27 марта 2015 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славгородского к Администрации сельского поселения о включении имущества в состав наследства,
Истец обратился с иском о включении имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Славгородской умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление Славгородского А.И. о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ
В обоснование заявленных требований, в поданном исковом заявлении истцом указано, что в ДД.ММ.ГГГГ умерла его ФИО1. Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. После чего был изготовлен технический паспорт на квартиру. Правоустанавливающим документом на квартиру является регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное БТИ, где квартира указана как 1/2 доля. Общая площадь квартиры составила . Указанное обстоятельство препятствует истцу получить свидетельство о праве на наследство. С учетом изложенного, истец просит включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру № общей площадью . метров, расположенную по адресу:
Представитель ответчика Администрации сельского поселения в судебное заседание не прибыл. Администрация сельского поселения о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. В суд поступило заявление за подписью поселения А.А. Воробьева с просьбой о рассмотрении искового заявления в их отсутствие. На исковое заявление Славгородского А.И. возражений не имеется. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо - нотариус Мартыновского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не прибыла, о дне слушания дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, истца в 1994 году стала собственником , расположенной по адресу: , что подтверждено соответствующими документами. В первоначальном документе, регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за ФИО1 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном доме в гор. (пос.) , без указания улицы, номера дома и квартиры. В виду того, что за ФИО1 не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на квартиру и в регистрационном удостоверении были допущены неточности, истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, истец Славгородский А.И. является наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1
Суд считает, вины истца в том, что правоустанавливающие документы ФИО1 не были оформлены надлежащим образом, нет.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация сельского поселения на исковое заявление Славгородского А.И. возражений не имеет, что судом расценивается как признание иска.
На основании ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Администрацией сельского поселения , поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Славгородского А.И. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в х. , расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 27 марта 2015года.
Председательствующий О.В. Замковая