Решение № 2-2159/14 2-2159/2014 2-2159/2014~М-1719/2014 М-1719/2014 от 8 июля 2014 г.
Дело №2-2159/14
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:судьиДорошенко Н.В.,
при секретареКулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тороповой Е.В. к администрации города Шахты, третьи лица Лысенко Н.В., Кульба Н.Н., Лысенко Е.Н. о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные строения,
УСТАНОВИЛ:
Торопова Е.В. обратилась в суд по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение № по числится за ее отцом ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти открылось наследство в виде указанного домовладения. Истец и е брат ФИО2 являлись единственными наследниками после смерти отца, поскольку их мать умерла раньше - ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец указывает, что в предусмотренные законом сроки, они с братом обратились к нотариусу с заявлением о праве на наследство по закону. Но в связи с тем, что жилой дом лит. «А,п/А,а,а1» не был принят в эксплуатацию, истец и ее брат не смогли вступить в наследство в нотариусе.
ДД.ММ.ГГГГ брат истца - ФИО2 умер, так и не приняв наследство после смерти отца. На момент смерти родителей он не был зарегистрирован по данному адресу, постоянно менял место жительства, родителей не хоронил. Истец постоянно с рождения и по настоящее время проживает по данному адресу, досматривала и хоронила родителей, оплачивает коммунальные платежи и налоги.
Истцом получено заключение Департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития от 13.03.2014г. №136 и отказ Администрации г.Шахты.
Просит признать за истцом право собственности на жилой дом лит.«А,п/А,а,а1» с кадастровым номером №, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м. и хозяйственные строения лит. «Б,В,Г,Л,М,д,е» по .
16.05.2014г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечена Лысенко Н.В.
30.06.2014г. для участия в деле в качестве третьего лица привлечены Кульба Н.Н., Лысенко Е.Н.
Истец Торопова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель Администрации г.Шахты по доверенности Шумаков С.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 36).
Третье лицо Лысенко Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований Тороповой Е.В.
Третье лицо Кульба Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Тороповой Е.В. (л.д. 56).
Третье лицо Лысенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Тороповой Е.В. (л.д. 58).
Выслушав истца и третье лицо Лысенко Н.В., исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
По данным МУП г.Шахты «БТИ» установлено, что домовладением № по владеет ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ШГНК (л.д. 4).
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора за № был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок № по под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Шахтинской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № (л.д. 18).
Из технического паспорта следует, что домовладение по адресу: состоит из жилого дома лит. «А,п/а,а,а1» общей площадью 58,9кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., и хозяйственных строений лит.«Б,В,Г,д,Л,М,с,ъ,я,№3,№4,№5» (л.д. 25-33).
Согласно кадастровому паспорту от 11.02.2014г. установлено, что разрешенное использование земельного участка № по : под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 9).
Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), супруга ФИО1 - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14), Тороповой Е.В. (до брака ФИО4) Е.В. является их дочерью (л.д. 15, 16).
Согласно сообщению нотариуса г.Шахты Таран О.Н. от 24.04.2014г. установлено, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведено наследственное дело №. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обратились: дочь - Торопова Е.В., сын - ФИО2 Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 34).
После умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Лысенко Н.В. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 35).
Судом установлено, что сын ФИО3 и ФИО1 - ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42). Согласно данным нотариуса г.Шахты Рясной Е.В. после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 41).
Заключением департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития от 13.03.2014 года №136 установлено, что объект незавершенный строительством лит. «А,п/А,а,а1», общей площадью 58,9 кв.м., по адресу: , расположенный на земельном участке площадью 505,0 кв.м., соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (л.д. 6).
13.03.2014г. Администрацией г.Шахты отказано истцу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома лит. «А,п/А,а,а1», расположенного по адресу: , и предложено в судебном порядке признать право собственности на указанный объект (л.д. 5).
Анализируя изложенное, суд полагает, что за истцом следует признать право собственности на наследственное имущество - на жилой дом лит. «А,п/а,а,а1» общей площадью 58,9кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., и хозяйственные строения лит.«Б,В,Г,д,Л,М,с,ъ,я,№3,№4,№5», расположенные по адресу: .
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
Р Е Ш И Л:
Признать за Тороповой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , зарегистрированной по адресу: , паспорт гражданина РФ: право собственности на жилой дом лит. «А,п/А,а,а1» с кадастровым номером: №, общей площадью 58,9 кв.м., жилой площадью 41,7 кв.м., и хозяйственные строения лит.«Б,В,Г,Л,М,д,е», расположенные по адресу:
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.В.Дорошенко