Решение № 2-1120/2015 2-1120/2015~М-827/2015 М-827/2015 от 8 июля 2015 г. по делу № 2-1120/2015
Дело № 2-1120/2015
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
сл. Родионово-Несветайская 08 июля 2015 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Пронченок М.И.,
с участием истца Коваленко В.В.,
представителя ответчика Ефимовой Е.И. - адвоката Морозова П.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Шевелевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко В.В. к Ефимовой Е.И., ООО «Рассвет» о признании права собственности за умершим, о включении в состав наследственного имущества, исключении из числа собственников и признании права собственности, третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО,
Истец Коваленко В.В. обратился в суд с иском к Ефимовой Е.И. о признании права собственности, о включении в состав наследственного имущества, исключении из числа собственников и признании права собственности, в котором просит признать за К... право собственности на домовладение расположенное по адресу: ; включить домовладение расположенное по адресу: , в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К..., умершего ДД.ММ.ГГГГ; исключить из числа собственников домовладения №, расположенного по адресу: Коваленко В.Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним, Коваленко В.В., право собственности на домовладение, расположенное по адресу: -.
В обоснование исковых требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, К..., после его смерти открылось наследство в виде автомобилей и денежных вкладов. Указанное наследство он принял. В конце ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в ДД.ММ.ГГГГ отец приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: , на которое в настоящее время претендует ответчик, а именно, ему стало известно, что ответчик начала сбор технической документации на спорное домовладение для принятия наследства в виде указанного домовладения.
Брак с ответчиком отец заключил ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как отец приобрел домовладение, таким образом он полагает, что спорное домовладение не может быть признано совместной собственностью.
Согласно уведомлению из федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют на указанное домовладение.
ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик Ефимова Е.И. приняли наследство, открывшееся после смерти отца в виде: автомобиля марки ВАЗ 21061,
Таким образом, часть наследства он принял и полагает, что является единственным наследником сорного домовладения, так как домовладение отцом приобретено до заключения брака.
При жизни отец не зарегистрировал договор купли-продажи надлежащим образом в Росреестре, а ему в настоящее время отказывают в регистрации этого договора купли- продажи, на том основании, что зарегистрировать договор купли-продажи домовладения мог только отец и в самом договоре купли-продажи отсутствует объект регистрации, а именно адрес домовладения.
Таким образом, полагает, что его отец приобрел право собственности на указанное выше домовладение. С ДД.ММ.ГГГГ он проживал в нем, а не зарегистрировал его по причине плохого состояния здоровья.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании истец Коваленко В.В. уточнил свои исковые требования и просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью хх кв.м., расположенный по адресу: и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ефимова Е.И в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась путем направления судебных повесток по адресу, указанному в иске. Однако судебные повестки возвращены с пометкой: «Отсутствие адресата по указанному адресу». Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает. Таким образом, судом предприняты все возможные действия в порядке ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 116 ГПК РФ для извещения ответчика о времени и месте слушания дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика - адвокат Морозов П.Г., привлеченный для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признал, ссылаясь на то, что ему неизвестна позиция ответчика.
Представитель ответчика ООО «Рассвет» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Морозов П.Г., проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежит государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные праваи обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.ст.1153 -1154 ГК РФ одним из способов принятия наследства признается совершение наследником в течение шести месяцев действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом или принял меры по его сохранению.
В судебном заседании установлено, что истец Коваленко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К..., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 - копия свидетельства о рождении, л.д. 13 - копия свидетельства о смерти).
После его смерти открылось наследство, часть которого он принял, путем своевременного обращения к нотариусу с соответствующими заявлениями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону: свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии которых находятся в материалах дела.
Из копии наследственного дела № К..., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что сын Коваленко В.В. (истец) и супруга Ефимова Е.И (ответчик) являются наследниками к наследству умершего ДД.ММ.ГГГГ К....
Ефимова Е.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - супруга К.... на основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является и датой заключения брака.
Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ », в лице директора К..., обязуется передать в собственность, а К... обязуется принять и оплатить за жилой дом в , инв. №, принадлежащий ОАО «» в бессрочном пользовании. Из п.п. 2 и 3 договора следует, что расчет между сторонами произведен полностью путем внесения наличных денежных средств в кассу ОАО «» в размере хх рублей.
Из справки ООО «Рассвет», находящейся в материала дела, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: , состоял на балансе ОАО «», инвентарный номер №. ОАО «» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано путем преобразования в ООО «» на основании решения единственного акционера ООО «» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «» является правопреемником ОАО «». ООО «» реорганизовано путем присоединения к ООО «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ свидетельство серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рассвет» является правопреемником ООО «».
В судебном заседании было установлено, что свое право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , К.... не успел зарегистрировать, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью хх кв.м., расположенный по адресу: .
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Признать за Коваленко В.В. право собственности на жилой дом общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: ,
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Родионово-Несветайский судебный участок Новошахтинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 9 июля 2015 года.
Судья: М.И. Пронченок