Решение № 2-1043/2015 2-106/2016 2-106/2016(2-1043/2015;)~М-1014/2015 М-1014/2015 от 12 февраля 2016 г. по делу № 2-1043/2015
Гражданское дело
№ 2-106/2016 г.
Именем Российской Федерации
12 февраля 2016 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гевленко к Администрации сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о включении имущества в состав наследства,
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Копцева С.И. полностью поддержала исковые требования, при этом пояснила, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни в 1992 году, отец стал собственником 1/3 доли в 3-х квартирном доме в , как указано в регистрационном удостоверении. После смерти отца истец и его брат являются наследниками вышеуказанной 1/3 доли, по закону. Они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на вступление в наследство по закону. Предъявили нотариусу регистрационное удостоверение, однако нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по той причине, что в регистрационном удостоверении указана 1/3 доля в 3х квартирном доме в , а не отдельная квартира. Также при жизни отец не зарегистрировал за собой право собственности на квартиру. Чтобы устранить все препятствия для вступления в наследство, нотариус рекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении квартиры в состав наследственной массы оставшейся после смерти отца. Истец и его брат понимают правомерность нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, поэтому не потребовали постановление об отказе в совершении нотариального действия. В 1998 году Постановлением Администрации сельского поселения, был присвоен почтовый адрес домовладению отца: . В 2015 году истец получил новую техническую документацию на вышеуказанную квартиру. Факт приобретения отцом в собственность квартиры подтверждается регистрационным удостоверением. Но поскольку в регистрационном удостоверении допущены неточности, документы регистрационной службой не принимаются. Только в суде можно разрешить этот вопрос. С учетом изложенного просит суд включить квартиру № общей площадью расположенную по адресу: состав наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл. В суд поступили заявления за подписью поселения П.П. Лось с просьбой о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, с иском согласны.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к выводу о следующем:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Суд установил, что отец истца - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В 1992 году, отец стал собственником 1/3 доли в 3-х квартирном доме в , на основании регистрационного удостоверении. В виду того, что в регистрационном удостоверении были допущены неточности, и что ФИО2 при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на квартиру, истец в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти его отца ФИО2.
Суд считает, вины истца в том, что правоустанавливающие документы его отцом ФИО2 не были оформлены надлежащим образом, нет. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заявление о включении имущества в состав наследства, подано истцом в суд, до истечения срока принятии наследства.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация сельского поселения Мартыновского района Ростовской области на исковое заявление Гевленко В.А. возражений не имеет, с иском согласны, что судом расценивается как признание иска.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Гевленко В.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью ., расположенную по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 12 февраля 2016 года.
Председательствующий О.В. Замковая