Решение № 2-1026/2015 2-90/2016 2-90/2016(2-1026/2015;)~М-994/2015 М-994/2015 от 8 февраля 2016 г. по делу № 2-1026/2015
Гражданское дело
№ 2-90/2016 г.
Именем Российской Федерации
08 февраля 2016 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре судебного заседания Талалайко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеботаревой к Чеботареву , Администрации сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о включении имущества в наследственную массу,
Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в наследственную массу.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности Артамонов В.А. полностью поддержал исковые требования, при этом пояснил, что истица со своим мужем ФИО1 в 1992 году в порядке приватизации приобрела в собственность отдельную квартиру в 2-х квартирном жилом доме в . В регистрационном удостоверении квартира была указана как 1/2 доля в 2-х кв. доме, собственником указан ФИО1. Квартира находилась на земельном участке, выделенном для ведения личного подсобного хозяйства. На основании постановления сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ квартире ФИО1 был присвоен почтовый адрес: . Также мужу истицы на праве собственности принадлежал земельный пай сельскохозяйственного назначения площадью . ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО1 умер. Истица, как прямой наследник, фактически приняла наследство в виде указанного имущества. С учетом изложенного, просит суд включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следующее имущество: квартиру площадью . кадастровый №, земельный участок площадью . кадастровый №, расположенные по адресу: ; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью , находящийся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира юго-западнее , расположенный в границах участка.
Ответчик Чеботарев А.А. в судебное заседание не прибыл, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями полностью согласен, претензий по поводу наследства отца не имеет.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыл. В суд поступило заявление за подписью поселения П.П. Лось с просьбой о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, с иском согласны.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, заявление ответчика, приходит к выводу о следующем:
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ - право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 муж истицы в 1993 году стал собственником , расположенной по адресу: , что подтверждено соответствующими документами. В первоначальном документе, регистрационном удостоверении от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за ФИО1 зарегистрирована по праву собственности 1/2 доля в 2-х квартирном доме в . Также на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному выше адресу, земельный участок используется гр. Чеботаревой А.М. на праве наследования, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. На основании постановления Главы Администрации № от 15.05.1998 года ФИО1 на праве общей совместной собственности принадлежит земельный пай площадью га, находящийся в земельном массиве В виду того, что в регистрационном удостоверении были допущены неточности, и что ФИО1 при жизни не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на квартиру и земельный участок, а также земельный пай, истица в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истица Чеботарева А.М. является наследником имущества, оставшегося после смерти мужа ФИО1
Суд считает, вины истицы в том, что правоустанавливающие документы ФИО1 не были оформлены надлежащим образом, нет. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что заявление о включении указанного имущества в состав наследства, подано истцом в суд уже при наличии свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из денежных вкладов.
В подтверждение вышеизложенного, суду представлены все необходимые документы, которые проанализированы и им дана соответствующая оценка.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик Администрация сельского поселения Мартыновского на исковое заявление Чеботаревой А.М. возражений не имеет, что судом расценивается как признание иска. Также суд учитывает, что и ответчик Чеботарев А.А. в судебном заседании признал исковые требования.
На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона обосновывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФпри признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Чеботаревой А.М. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следующее имущество: квартиру площадью кадастровый №, земельный участок площадью . кадастровый №, расположенные по адресу: ; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью находящийся в земельном массиве с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира юго-западнее расположенный в границах участка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Решение изготовлено в совещательной комнате 08 февраля 2016 года.
Председательствующий О.В. Замковая