Решение № 2-2567/2016 2-2567/2016~М-1623/2016 М-1623/2016 от 12 июля 2016 г. по делу № 2-2567/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» июля 2016 года
Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону
В составе: председательствующего судьи Величко Е.В.
С участием адвоката Сафоновой И.Ю.
При секретаре Талышевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Аникеевой Г. Ф. к Митрофановой И. А., 3-е лицо нотариус Ткачева Г.В о признании права на собственности на долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя
Аникеева Г.Ф. обратилась с иском к Митрофановой И. А., 3-е лицо нотариус Ткачева Г.В о признании права на долю в наследственном имуществе, открывшемся после мерти брата- Аникеева А.Ф. в связи с тем, что Аникеева Г.Ф. является родной сестрой Аникеева А. Ф., который 02.10.2015 года умер. После смерти Аникеева А.Ф. открылось наследство : однокомнатная <...>, земельный участок, площадью 531 кв.м. в <...> №, кадастровый №, гараж, расположенный по адресу <...>. После смерти Аникева А.Ф, наследником по закону является его дочь- ответчик Митрофанова И.А.
На момент смерти Аникеева А.Ф. истец являлась нетрудоспособной, инвалидом 3-й группы, находилась на иждивении Аникеева А.Ф,, т.к. помощь брата являлась основным источником средств к существованию, т.к. истец перенесла тяжелые операции на глаза, которая была оплачена братом. Ее пенсия в основном уходила на приобретение лекарств, поэтому брат ей давал денежные средства на проживание, его пенсия была больше пенсии истца. Поскольку истец на момент смерти брата являлась нетрудоспособной, находилась на иждивении умершего, то Аникеева Г.Ф. считает, что имеет право на обязательную долю, поэтому просит признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности наследственное имущество, открывшееся после смерти Аникеева А.Ф.
В судебном заседании Аникеева Г.Ф, представитель Аникеевой Г.Ф. по доверенности Лабазанова Т.У., адвокат Сафонова И.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования и просили исковые требования удовлетворить.
Митрофанова И.А, представитель Митрофановой И.А. по доверенности Павленко В.В. исковые требования не признали и просили в удовлетворении исковых требований отказать.
3-е лицо Нотариус Ткачева Г.В. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса(л.д. 56).
Выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
П 31. При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:
а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:
несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);
граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;
граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:
день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;
день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;
инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");
в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 ГК РФ), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;
г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.
Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);
д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
32. При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).
В судебном заседании установлено, что 02.10.2015 года умер Аникеев А. Ф..
После его смерти открылось наследство в виде : однокомнатной <...> (л.д. 20) Земельного участка, площадью 531 кв.м. в <...> №, кадастровый № (л.д. 21).
После смерти Аникеева А.Ф. к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования обратились : дочь Митрофанова И. А. (л.д. 30)
родная сестра- Аникеева Г.Ф. (л.д. 31).
Завещание Аникеевым А.Ф. не составлялось.
Поскольку завещание не составлялось, то исковые требования Аникеевой Г.Ф. о признании права на обязательную долю являются не законными, т.к. Митрофанова И.А. является наследником первой очереди по закону и с заявлением о принятии наследства после смерти Аникеева А.Ф. обратилась как наследник первой очереди по закону.
Согласно ст. 1048 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В судебном заседании установлено, что Аникеева Г.Ф. является с 1.03.2010 года инвалидом 3-й группы (л.д. 48).
Таким образом на момент смерти брата Аникеева А.Ф.- истец Аникеева Г.Ф. являлась нетрудоспособной.
Обязательным условием для признания за Аникеевой Г.Ф. права собственности на долю в порядке наследования на наследство, открывшееся после смерти брата, необходимо, согласно ст. 1148 ГК РФ, не менее года до смерти наследодателя находится на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Как уже указывалось, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"
п 31 п.п. в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено, что единственным источником средств существования Аникеева А.Ф. за год до смерти являлась пенсия в размере, согласно представленной справке: в 2014 г – 11 480 руб, в 2015 гг- 12 669, 44 руб (л.д. 131).
Аникеева Г.Ф. в указанный период также являлась получателем пенсии, которая составляла : 2014 г- 8 692, 78 руб, 2015 г – 9 595, 52 руб. (л.д. 132).
С учетом представленных доказательств, суд считает, что доводы искового заявления Аникеевой Г,Ф. о нахождении на иждивении у умершего Аникеева А.Ф. на иждивении, не нашли подтверждение.
Допрошенные в суде свидетели пояснили, что Аникеев А.Ф. тяжело болел, самостоятельно не мог перемещаться, таким образом, никакого иного источника дохода Аникеев А.Ф. не имел и с учетом размера его пенсии не мог содержать Аникееву Г.Ф.
Кроме того, допрошенные свидетели Василенко Т.А, показания оглашены в порядке ст. 180 ГПК РФ (л.д, 92-93), Коргальская Я.С. в суде пояснили, что перед смертью Аникеев А.Ф. сильно болел и Аникеева Г.Ф. осуществляла за ним уход, приносила ему продукты, готовила.
Иных доказательств, что Аникеев А.Ф. оказывал истцу такую систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию суду Аникеевой Г.Ф. не представлено.
Допрошенные в суде свидетели Тютюнникова С.С, Савельева Я.А. пояснили, что сам Аникеев А.Ф. нуждался в помощи, т.к. ему необходимо было покупать лекарства. Его дочь Митрофанова И.А. ему помогала, приобретала продукты.
Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу, что
Аникеева Г.Ф. не является наследником 1-й очереди, ответчик является наследником 1-й очереди, Аникеева Г.Ф. не находилась на иждивении у умершего Аникеева А.Ф., поэтому законных оснований, предусмотренных ст. 1148 ГК РФ, для признания за истцом права собственности на ? долю на наследство, открывшееся после смерти Аникеева А.Ф. не имеется.
Исковые требования подлежат отклонению.
Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Митрофановой И.А. заявлено ходатайство о возмещении расходов на представителя в размере 30 000 рублей. Суд полагает, что с учетом сложности заявленных исковых требований, участия представителя Митрофановой И.А. в судебных заседаниях, расходы на представителя подлежат возмещению частично в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
В удовлетворении исковых требований Аникеевой Г. Ф. к Митрофановой И. А., 3-е лицо нотариус Ткачева Г.В о признании права на собственности на долю в наследстве, открывшемся после смерти наследодателя- отказать.
Взыскать с Аникеевой Г. Ф. ... г. рождения уроженки <...> в пользу Митрофановой И. А. расходы на представителя в размере 15 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 18.07.2016 года. Судья :