Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-926/2017
Дело № 2-926/2017
Именем Российской Федерации
(мотивированное )
13 июля 2017 года г. Красный Сулин
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ребровой М.В.
при секретаре Золотых А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Центр-инвест" к Калинкиной ФИО6, Калинкину ФИО7 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора
Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчикам, указав, что 18.01.2016года между ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и Калинкиной ФИО9 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 60 000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 09.01.2021 года согласно графику погашения). Согласно Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 18.01.2016года.
В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню.
В соответствии с 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
Задолженность заемщика перед банком на 25 мая 2017г. составляет 65568 рублей 60 копеек, из которых
- 5600 рублей 71 копейка задолженность по возврату кредита,
- 8474 рубля 19 копеек задолженность по уплате процентов,
-479 рублей 45 копеек задолженность по уплате пени по просроченному кредиту
-564 рубля 25 копеек задолженность по уплате пени по просроченным процентам.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Калинкиным ФИО10 (поручитель) договор поручительства №П от 18.01.2016, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Калинкиной ФИО11, Калинкину ФИО12 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.01.2016г.в размере 65658 рублей 60 копеек, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 рублей 06 копеек, расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца по доверенности ФИО13. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».
В судебное заседание ответчик Калинкина О.С., будучи надлежаще уведомленной не явилась.
Ответчик Калинкин Д.А. в суде иск признал.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2016года между ПАО коммерческий банк «Центр-инвест» (Кредитор) и Калинкиной ФИО14 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 60 000 рублей 00 коп. со сроком возврата - не позднее 09.01.2021 года согласно графику погашения). Согласно Индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются ежемесячно за полный календарный месяц на сумму, равную дебетовому остатку на ссудном счете на начало каждого дня пользования кредитом по ставке, установленной кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 18.01.2016года.
В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пеню.
В соответствии с 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 % годовых от несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с Калинкиным ФИО15 (поручитель) договор поручительства №П от 18.01.2016, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.
Калинкина О.С. мер к погашению задолженности не приняла. Не погашенная кредитная задолженность составляет на 25 мая 2017г. 65568 рублей 60 копеек, из которых
- 5600 рублей 71 копейка задолженность по возврату кредита,
- 8474 рубля 19 копеек задолженность по уплате процентов,
-479 рублей 45 копеек задолженность по уплате пени по просроченному кредиту
-564 рубля 25 копеек задолженность по уплате пени по просроченным процентам, согласно расчету представленному истцом.
Судом установлен факт подписания ответчиком Калинкиной О.С. кредитного договора, так и факт подписания ответчиком Калинкиным Д.А. договора поручительства и неисполнения обязательств, после получения претензии о досрочном погашении задолженности( л.д. 30,32)
На основании ст. 450 ГПК РФ суд удовлетворяет требовании о расторжении кредитного договора №от 18.01.2016года.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363, 348 ГК РФ взыскивает с ответчиков задолженность по состоянию на 25.05.2017года по кредитному договору № от 18.01.2016 года в размере 65568 рублей 60 копеек и судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 2167 рублей 06 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО КБ "Центр-инвест" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №от 18.01.2016года, заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и Калинкиной ФИО16.
Взыскать солидарно с Калинкиной ФИО17, Калинкина ФИО18 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" задолженность по состоянию на 25.05.2017года по кредитному договору № от 18.01.2016 года в размере 65568 рублей 60 копеек.
Взыскать с Калинкиной ФИО19, Калинкина ФИО20 в пользу ПАО КБ "Центр-инвест" судебные расходы в размере 1083 рубля 53 копейки с каждого.
Арест, наложенный на имущество ответчиков, определением Красносулинского районного суда РО от 22 июня 2017года, отменить после фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом 17 июля 2017года.
Судья: М.В. Реброва