Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-324/2017 М-324/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-397/2017
Дело № 2-397/17
именем Российской Федерации
ст. Багаевская Ростовской области 13 июля 2017 года
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Левченко П.А.,
при секретаре Ульяновой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП – Глава КФХ Кукунов ФИО1, Кукунов ФИО1, Кукунова ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП – Глава КФХ Кукунов ФИО1, Кукунов ФИО1, Кукунова ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.
Между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Главой КФХ Кукунов ФИО1ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ – с Кукунов ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ – с Кукунова ФИО2.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по указанному договору, Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику кредит в размере № рублей под 30,61 % годовых на приобретение технологического оборудования, сельскохозяйственных животных. Заемщик же, в свою очередь, обязался ежемесячно возвращать кредит (основной долг) и выплачивать проценты, исчисленные за время фактического пользования согласно графику погашения. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1.5, 3.1-3.2, 3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере – № рублей были перечислены на расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора. Факт исполнения Кредитором своих обязательств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.
Частичное исполнение обязательств Заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежными документами.
В связи с длительным неисполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, Кредитор был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 4.7 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), за весь срок на который предоставлялся кредит, в связи с неисполнением обязанностей по уплате кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ИП Главой КФХ Кукунов ФИО1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было заключено Дополнительное соглашение № об изменении п.п. 1.6, 6.18, 6.19, 4.2, 7.5.6, Приложение №. Также были заключены соответствующие доп. Соглашения к договорам поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты ИП Главе КФХ Кукунов ФИО1, а также его поручителям Кукунов ФИО1 и Кукунова ФИО2 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредиту, с требованием досрочно возвратить задолженность и уплатить проценты, исчисленные за время фактического пользования, а также пени.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ответчиками до настоящего времени.
На основании вышеизложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу № рублей; задолженность по просроченным процентам по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; просроченная комиссия за обслуживание кредита по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; пени и неустойка за просроченную комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей; пени и неустойка за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля; пени и неустойка за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля.
Обязательства не были исполнены ответчиками до настоящего времени.
На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кукунов ФИО1, Кукунов ФИО1 и Кукунова ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Кукунов ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление.
В судебное заседание ответчик Кукунова ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о рассмотрении дела, представила заявление, в котором исковые требования признала полностью. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Признание ответной стороной исковых требований принимается судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, так как признание иска не нарушает законных прав и охраняемых интересов иных лиц.
Поскольку ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, ели законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики иск признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что признание иска может быть принято.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в сумме № руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в равных долях, т.е. по № руб. с каждого.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП – Глава КФХ Кукунов ФИО1, Кукунов ФИО1, Кукунова ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ИП – Главы КФХ Кукунов ФИО1, Кукунов ФИО1, Кукунова ФИО2 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб..
Взыскать с ИП – Главы КФХ Кукунов ФИО1, Кукунов ФИО1, Кукунова ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в № руб. в равных долях, то есть по № руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2017 года.
Председательствующий: П.А. Левченко