Решение № 2-2591/2017 2-2591/2017~М-2191/2017 М-2191/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2591/2017
Дело № 2-2591/17
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Калашник Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Юдиной Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 заключен кредитный договор № с Юдиной Е.А. о предоставлении кредита в сумме 536323 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,65% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и открыл заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Юдиной Е.А. кредит путем зачисления на счет. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 748878 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 469713 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 183742 руб. 99 коп. и неустойки в сумме 95421 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением расторгнуть договор и принять меры к погашению задолженности по кредитному договору и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако требования Банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
Просит Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Юдиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 748878 руб. 81 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 469713 руб. 84 коп., задолженности по просроченным процентам 183742 руб. 99 коп., неустойку - 95421 руб. 98коп. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Юдиной Е.А. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 с Юдиной Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10688 руб. 79 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, снизить неустойку, которую считает необоснованно завышенной.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Юдиной Е.А. заключен кредитный договор № с Юдиной Е.А. о предоставлении потребительского кредита в сумме 536323 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,65% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило свое наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России", о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ.
Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика платежей предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
Согласно п. 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес ответчика со стороны Банка были направлены требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора, образовалась задолженность в размере 748878 руб. 81 коп., из которой задолженность по основному долгу в сумме 469713 руб. 84 коп., задолженность по просроченным процентам 183742 руб. 99 коп., неустойка в сумме 95421 руб. 98 коп. Суд проверил представленный истцом расчет задолженности по кредиту и считает его верным. Ответчик возражений против арифметического расчета взыскиваемых сумм не представил.
В поданном суду ходатайстве ответчик просит снизить размер неустойки.
На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Суд считает, что оснований для снижения суммы неустойки не имеется, поскольку ее размер не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.
Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 748878 руб. 81 коп.
В силу ст. 450 ГК РФ, поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора он подлежит расторжению по требованию истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с Юдиной Е.А. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подачи иска госпошлина в сумме 10688 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Расторгнуть кредитный договор № 31277 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Юдиной Е.А. и ПАО «Сбербанк России».
Взыскать с Юдиной Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748878 руб. 81 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 10688 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.
Судья Т.Л. Кинзбурская