Решение № 2-2484/2017 2-2484/2017~М-2095/2017 М-2095/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-2484/2017
Дело №
Именем Российской Федерации
13 июля 2017 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
Судьи Шевырёвой О.Б.,
при секретаре Ларковой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Саенко Т.Е. о взыскании кредитной задолженности.
Истец обратился в Шахтинский городской суд по следующим основаниям:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок №4 Шахтинского судебного р-на Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного р-на Ростовской области от 09.03.2017 г. судебный приказ был отменен на основании заявления Саенко Т.Е.
29.08.2011 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Саенко Т.Е., заключен Договор 3302-593/00361 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования совершения операций с использованием кредитной карты.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставляется заемщику кредит в размере 267838,41 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчик, также расчетом исковых требований.
По состоянию на 04.04.2017 года задолженности заемщика перед банком составляет 124191,58 руб., в том числе : по сумме выданных кредитных средств 99951,12 руб., по сумме начисленных процентов 24240,46 руб.
Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Саенко Т.Е. задолженность по кредитному договору № 3302-593/00361 от 29.08.2011 г. в размере 124191,58 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 99951,12 руб., по сумме начисленных процентов 24240,46 руб.
Взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы банка по уплате госпошлины в размере 3683,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Саенко Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, заявлений об отложении дела и контрсчет
не представила.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2011 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Саенко Т.Е., заключен договор 3302-593/00361 о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования совершения операций с использованием кредитной карты.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в судебный участок №4 Шахтинского судебного р-на Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №4 Шахтинского судебного р-на Ростовской области от 09.03.2017 г. судебный приказ был отменен на основании заявления Саенко Т.Е.
По условиям договора банк предоставляет ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 100000 руб. (пункт 2.4. Договора).
В соответствии с п. 5.2.6., 5.2.8. банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит кредитования, а также в одностороннем порядке изменять правила, тарифы, в том что процентную ставку за пользование кредитом, указанную в п. 2.5. настоящего договора.
Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредит карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21% процента годовых (пункт 2.5. Договора впоследствии процентная ставка была изменена в соответствии с тарифами банка приложении).
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставляется заемщику кредит в размере 267838,41 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчик, также расчетом исковых требований.
Согласно пункту 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы Технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете открытом согласно п.п. 2.8 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца включительно; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за дату расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с Даты следующей датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.
Если окончание Периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.
В связи с ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банк 07.12.2016 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление Однако заемщиком требование Банка не исполнено.
В соответствии с пунктом 2.7 Договора за неисполнение Заемщиком обязательств своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредит за неисполнение обязательств по своевременному погашению Технической задолженности процентов, начисленных на Техническую задолженность, заемщик платит банку пени в размере 182,50 % годовых за каждый день просрочки неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 04.04.2017 года задолженности заемщика перед Банком составляет 124191,58 руб., вт.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 99951,12 руб., по сумме начисленных процентов 24240,46 руб.
Расчет судом проверен, признан верным и ответной стороной не оспорен. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга и просроченных процентов подлежат удовлетворению.
Анализируя изложенное, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 124191,58 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3683,83 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Саенко Т.Е. о взыскании кредитной задолженности- удовлетворить.
Взыскать с Саенко Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № 3302-593/00361 от 29.08.2011 г. в размере 124191 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3683 руб. 83 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2017 г.
Судья О.Б. Шевырёва