ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-1629/2017 2-1629/2017~М-1031/2017 М-1031/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1629/2017


Отметка об исполнении Дело № 2-1629/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Фокиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гаджиеву М.М., Гаджиевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Гаджиеву М.М., Гаджиевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.10.2013г. ФИО13 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 79556 руб.

Факт получения ФИО1 кредита в ООО "Русфинанс Банк" подтверждается:

- Заявлением заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении потребительского кредита №;

- Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка;

- Актом состояния расчетов между ООО "Русфинанс Банк" и организацией, в которой приобрел товар заемщик;

- Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.

Таким образом, ООО "Русфинанс Банк" полностью исполнило свои обязательства по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 умерла. Наследниками умершей ФИО1 являются: супруг - Гаджиев М.М., дочь - Гаджиева Е.М..

По состоянию на 14.11.2016г. задолженность по кредитному договору № составляет 25388 руб. из которых: просроченный кредит 24673,73 руб., просроченные проценты 714,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 09.12.2016г. с Гаджиева М.М., Гаджиевой Е.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.10.2013г. по состоянию на 14.11.2016г. в сумме 25388руб.

Не согласившись с суммой взыскания по кредитному договору Гаджиева Е.М. обратилась в суд с заявлением от отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 26.12.2016г. судебный приказ от 09.12.2016г. отменен, ООО «Русфинанс Банк» разъяснено право обращения в суд в порядке искового заявления.

Просит взыскать с Гаджиева М.М., Гаджиевой Е.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 388 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 961,64 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Русфинанс Банк» - Платонов А.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и доводы в его обоснование, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме

Ответчик Гаджиев М.М. с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» не согласился, пояснив, что ФИО1 являлась его женой. После ее смерти какого-либо имущества не осталось, в наследство он не вступал.

Ответчик Гаджиева Е.М. с исковыми требованиями ООО «Русфинанс Банк» не согласилась, пояснив, что ФИО1 являлась ее матерью. После смерти матери какого-либо имущества не осталось, в наследство она не вступала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 01.10.2013г. ФИО1 обратилась в адрес ООО "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 79556 руб., факт заключения кредитного договора сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство (ст.1153 ГК РФ), становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, включая обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ №9 от 29.05.2012 года п.6 указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Колосовой М.В. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ проживающий на день смерти по адресу: , не заводилось.

Из справки ЕГРН от 04.05.2017 следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д.41).

Из ответа АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 16.05.2017г., следует, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют (л.д.43).

Поскольку наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось (не заводилось), наследники за принятием наследства ФИО1 не обращались, состав наследственного имущества не установлен, основания для удовлетворения иска ООО «Русфинанс Банк» отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Гаджиеву М.М., Гаджиевой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья: