Решение № 2-172/2017 2-172/2017(2-4749/2016;)~М-4404/2016 2-4749/2016 М-4404/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-172/2017
Именем Российской Федерации
01 февраля 2017 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.,
С участием адвоката Ивольцевой Т.Н.,
При секретаре Пузенко Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/17 по иску Индивидуального предпринимателя Симонова к Деменко , третье лицо Ситалов о взыскании оплаты за услуги по хранению автомобиля,
ИП Симонов ВА обратился в суд с иском к Деменко ДБ о взыскании оплаты за услуги по хранению автомобиля ( л. д. 3-5). Протокольным определением от 20.12.2016г. к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Ситалов ДВ.
Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца.
В обоснование иска истец ИП Симонов ВА в исковом заявлении указал, что он является индивидуальным предпринимателем и владельцем специализированной стоянки в . 15.09.2015 года на основании протокола о задержании транспортного средства принадлежащий ответчику автомобиль (государственный регистрационный знак № был помещен на специализированную стоянку. Со дня задержания транспортного средства с 15.09.2015 года до 07.06.2016 года прошло 30 дней, указанная автомашина хранилась на специализированной стоянке, оплата за каждый час нахождения на автостоянке в 2015 году составляет .; в 2016 году составляет . Данные цены за хранение установлены нижеприведёнными правовыми актами. Протоколом № от 15.09.2015 года, подтверждено, что 15.09.2015 года в 08 часов 45 минут транспортное средство государственный регистрационный знака № принадлежащий ответчику, задержан за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и передан истцу на хранение. На момент подачи досудебной претензии иска задолженность составляла ., расчёт задолженности представлен в исковом заявлении. Факт нахождения указанного транспортного средства у ИП Симонов подтверждается представленным протоколом о задержании транспортного средства от 15.09.2015 года, где имеется графа «транспортное средство передано….. для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ИП Симонов
Ссылаясь на нормы ст 210, 896 ГК РФ, Закон «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств» от 26 июня 2012 года №, истец просит взыскать с ответчика Деменко ДБ оплату за услуги по хранению автомашины в сумме ., а также расходы по уплате госпошлины.
Ответчик Деменко ДБ на неоднократные вызовы суда не является, не явился и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещался по известному суду месту жительства и регистрации - Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области гр-н Деменко ДБ не значится зарегистрированным в Ростовской области и в г Батайске, в том числе. Согласно карточке учета транспортных средств имеются сведения о регистрации Деменко ДВ по адресу по состоянию на 11.01.2014 года, указан контактный телефон №. Суд принимал меры к извещению Деменко ДБ по данному номеру телефона, однако телефон выключен.
Иных данных о месте жительства ( пребывания) ответчика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Деменко ДБ в порядке ст. 119 ГПК РФ. В качестве его представителя суд привлек к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Извольцеву ТН, которая иск не признала, полагала, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик надлежащим образом был извещен об образовавшейся задолженности и что таковая у него вообще имеется..
3 лицо Ситалов ДВна неоднократные вызовы суда не является, не явилсяь и в данное судебное заседание, о дне слушания дела извещался по известному суду месту его жительства - Иных данных о месте жительства ( пребывания) Ситалова ДВ у суда не имеется. Судебные повестки возвращаются с отметкой « за истечением срока хранения». Место его фактического проживания суду неизвестно. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие 3 лица Ситалова ДВ.
Суд, выслушав представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Извольцеву Т.Н., исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 15.09.2015 года транспортное средство марки » государственный регистрационный знак № принадлежащее на праве собственности ответчику Деменко ДБ, было задержано в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ФИО8 (протокол задержания транспортного средства серии № от 15.09.2015) и помещено на специализированную стоянку ИМ Симонова ВА, расположенную по в порядке, установленном в соответствии с требованиями КоАП РФ и Закона № от 26.06.2012 года « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения задержанных транспортных средств», где и находится по настоящее время.
Вышеуказанным транспортным средством управлял Ситалов в нетрезвом состоянии, в отношении которого был составлен административный протокол о привлечении его к административной ответственности по ст 12.8 ч 3 КоАП РФ, соответственно автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Данных о том, что Ситалов ДВ являлся собственником автомобиля не имеется.
Индивидуальный предприниматель Симонов ВА уполномочен осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории на основании Договора от 31.01.2014 года "На осуществление деятельности по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках» ( л.д. 13-17)
Задержание транспортного средства помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ (часть 5 статьи 27.13 КоАП РФ.).
Установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, отнесено данным Кодексом к компетенции субъектов Российской Федерации (часть 10 статьи 27.13 КоАП РФ).
Оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 984-0), а положения статьи 210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.
В силу статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества, в том числе расходы на его хранение третьими лицами, несет именно его собственник, что согласуется и не противоречит положениям части 11 статьи 27.13 КоАП РФ.
Названный порядок при применении меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренной статьей 27.13 КоАП РФ, в установлен Законом № от 26.06.2012 года « О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости их перемещения и хранения задержанных транспортных средств»,
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.
Хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Поклажедателем в данном случае является лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно владелец транспортного средства, переданного на хранение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.
Согласно регистрационным данным ГИБДД транспортное средство марки государственный регистрационный знак №, как указано выше, принадлежит на праве собственности ответчику Деменко ДБ,
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Всоответствии со ст. 11 вышеназванного закона , возврат транспортного средства владельцу производится на основании решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства после оплаты расходов, связанных с его перемещением и хранением на специализированной стоянке. Министерством тарифного регулирования 28 марта 2014 года принято Постановление №, в соответствии с которым утвержден размер платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, согласно которому оплата за хранение задержанного транспортного средства, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке для транспортного средства категории В составляет . Согласно приказу Министерства тарифного регулирования от 10 августа 2015 года №, вступившему в законную силу с 01 января 2016 года, оплата за хранение задержанного транспортного средства, за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке для транспортного средства категории В составляет . Срок хранения транспортного средства ответчика на специализированной стоянке с 15 сентября 2015 года до 31 декабря 2015 года включительно, составил , из них полных дней за период с 15.09.2015 года по 31.12.2015 года включительно, и 15 часов 15.09.2015 года; с 01 января 2016 года до 18 апреля 2016 года включительно (дата обращения с досудебной претензией) срок хранения данного транспортного средства на специализированной стоянке составил дней. В денежном выражении оплата за нахождение автомашины на специализированной стоянке составляет ., из расчета:
Таким образом, суд взыскивает с ответчика
Всоответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Взыскать с Деменко в пользу ИП Симонова задолженность в сумме . и расходы по оплате госпошлины в сумме ., а всего в сумме
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Решение изготовлено 03 февраля 2017 года.
Судья Вишнякова Л.В.