Постановление № 5-43/2016 от 20 июля 2016 г. по делу № 5-43/2016
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ
Председатель Новочеркасского гарнизонного военного суда Давыдов Денис Александрович (г. Новочеркасск, пр-т Платовский, д. 45), при секретаре судебного заседания Лапееве А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника Яновой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №
Коротаева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. , проходящего военную службу по контракту в должности командира отделения, со средним профессиональным образованием, считающегося ранее не подвергавшимся наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения, проживающего по адресу: , зарегистрированного по месту жительства по адресу: , войсковая часть №,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № Коротаев в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на , в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки КАМАЗ-54112 (государственный регистрационный знак №), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Коротаев свою вину в управлении транспортным средством в состоянии опьянения не признал и пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял. Он пояснил, что выехав за переделы склада войсковой части №, употребил с сослуживцами пиво после того, как припарковал автомобиль на ночь. Когда к автомобилю прибыли сотрудники ВАИ он отдыхал в кабине лежа. В дальнейшем он был направлен начальником № ВАИ (территориальной) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте ему не предлагалось.
При рассмотрении дела защитник просила производство по делу прекратить, поскольку Коротаев был направлен на медицинское освидетельствование не будучи водителем. При этом процедура направления его на освидетельствование и медицинского освидетельствования на состояние опьянения была существенно нарушена, что исключает возможность назначения ему административного наказания.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, показания начальника № ВАИ (территориальной), остальных свидетелей и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением.
Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ серии № Коротаев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в выдыхаемом Коротаевым воздухе прибором Lion alcolmeter SD-400 зафиксировано в ДД.ММ.ГГГГ содержание алкоголя в количестве 0,39 мг/литр, а в ДД.ММ.ГГГГ. - 0,34 мг/литр, что свидетельствует об его алкогольном опьянении. Наркотические средства или психотропные вещества при исследовании биологической среды не обнаружены
Свидетель - начальник службы сторожевой охраны войсковой части № - ФИО5 показал, что Коротаев выехал на автомобиле со склада войсковой части № в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с признаками алкогольного опьянения.
На видеозаписи, приложенной к материалам об административном правонарушении, зафиксированы три КАМАЗА в движении в период с ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенный в качестве свидетеля сторож ФИО6 показал, что видел, что у Коротаева имелись признаки алкогольного опьянения, перед тем, как тот выехал со склада на автомобиле.
Сторож ФИО9, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что видел как ФИО7, Коротаев и ФИО8 употребляли напиток, похожий на пиво, а затем видел, как Коротаев выехал со склада на автомобиле.
Начальник № ВАИ (территориальной) ФИО10 показал, что сведения об управлении Коротаевым автомобилем в состоянии опьянения, были получены от ФИО5. Водитель Коротаев сотрудниками ВАИ не останавливался, был направлен на медицинское освидетельствование после прибытия сотрудников ВАИ к автомобилю, в котором он находился. Количество алкоголя в выдыхаемом Коротаевым воздухе в ДД.ММ.ГГГГ является достаточным для вывода о том, что он находился в состоянии опьянения в ДД.ММ.ГГГГ
Из рапорта старшего инспектора ДПС № ВАИ (территориальной) ФИО12 усматривается, что он, получив сообщение об управлении в ДД.ММ.ГГГГ водителями войсковой части № автомобилями в состоянии алкогольного опьянения в ДД.ММ.ГГГГ. этого же дня обнаружил транспортные средства, стоящими на обочине на . Коротаев при нем сел в автомобиль и закрылся. В ДД.ММ.ГГГГ он убыл в войсковую часть № для опроса свидетелей. Когда он вернулся к автомобилям Коротаев находился около автомобиля. Основанием для направления его на медицинское освидетельствование послужил отказ пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Свидетель ФИО13 показал, что присутствовал при направлении Коротаева на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перед этим начальник № ВАИ (территориальной) предложил Коротаеву пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ прибыл к транспортному средству, в котором находился Коротаев. Затем он убыл для получения объяснений от свидетелей. В дальнейшем по возвращению к автомобилю Коротаеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а после отказа он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ также имеется протокол отстранения Коротаева от управления транспортным средством, оформленный в ДД.ММ.ГГГГ (серия №) и протокол задержания транспортного средства, оформленный в ДД.ММ.ГГГГ (серия №).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ не видел, чтобы Коротаев употреблял спиртные напитки, признаков алкогольного опьянения у него не было.
Свидетель ФИО16 показал, что Коротаеву перед направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте не предлагалось.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 показал, что присутствовал при оформлении административных протоколов в отношении Коротаева. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Коротаеву не предлагалось.
ФИО8, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что вместе с ФИО7 и Коротаевым употребил пиво после того, как они припарковали до утра автомобили, в которых собирались ночевать. Сотрудники ВАИ потребовали от Коротаева, который лег отдыхать в автомобиле, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Коротаеву не предлагалось.
Свидетель ФИО7 показал, что до выезда со склада войсковой части Коротаев спиртные напитки не употреблял. После употребления пива возле припаркованных автомобилей Коротаев лег отдыхать в кабине автомобиля, а он и ФИО8 ушли в магазин. Затем Коротаев был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Коротаеву не предлагалось.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Коротаев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо технических средств и методик, позволяющих определить, находился ли субъект исследования в состоянии опьянения в определенных временных рамках до проведения объективных исследований в судебно-медицинской науке на данном этапе нет. В связи с этим определить, находился ли Коротаев в состоянии опьянения в ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным.
При таких обстоятельствах объективных данных, опровергающих доводы Коротаева и его защитника о том, что он употребил алкоголь после того, как перестал управлять автомобилем, по делу не установлено, поскольку во время управления транспортным средством он сотрудниками ВАИ не останавливался. В этой связи установить, находился ли он в состоянии опьянения до остановки транспортного средства и употребления им спиртного напитка, не представляется возможным.
В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенные выше данные с учетом положений ст. 1.5 КоАП РФ не позволяют сделать однозначный вывод о том, что во время управления транспортным средством Коротаев находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с этим производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
производство по делу об административном правонарушении в отношении Коротаева Д.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председатель суда Д.А. Давыдов