Решение № 2-6327/2016 2-6327/2016~М-5285/2016 М-5285/2016 от 24 ноября 2016 г. по делу № 2-6327/2016
Дело № 2-6327/16
Именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года. г. Таганрог.
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.Н.,
при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и штрафа.
В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП с ФИО2, третье лицо обратилась ФИО1, указав, что в 14 часов 57 минут в результате ДТП в районе по пер. Итальянскому в , водитель ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством ФИО7 автомобилем Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № причинив механические повреждения, указанные в документах ОГИБДД УМВД РФ по .
Причастность ФИО2 к ДТП и причинению ущерба автомобилю ФИО7, подтверждается Постановлением по делу об АП, а также справкой о ДТП от .
Гражданская ответственность транспортного средства пострадавшего застрахована в порядке обязательного страхования в на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №, срок действия с по .
ФИО7 с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в Документы были получены страховой компанией .
на основании договора уступки права требования, требование права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП было передано ФИО1
Для определения суммы ущерба была проведена независимая экспертиза по единой методике ЦБ РФ, в автоРегионЭксперт ИП ФИО5 По результатам проведенного осмотра было составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 140 563 рублей, с учетом износа 101 280 рублей.
истцом в адрес была направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения причиненного ущерба на основании представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № Однако денежные средства не были перечислены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу причиненный ущерб в размере 1 000 рублей.
С истец просит взыскать в свою пользу страховое возмещение причиненного ущерба в размере 101 280 рублей, неустойку в размере 1 012 рублей 80 копеек, финансовую санкцию в размере 200 рублей, штраф, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на аварийного комиссара в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 124 рублей 98 копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем истца в качестве соответчика был привлечен
Согласно уточненных исковых требований представитель истца просит взыскать в пользу истца с и сумму ущерба в размере 101 280 рублей, неустойку в размере 30 384 рублей, финансовую санкцию в размере 200 рублей, штраф, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей, расходы на аварийного комиссара в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 рублей 86 копеек, почтовые расходы в размере 124 рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 1 000 рублей.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме.
Ответчик по делу ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований к страховой компании не возражает в отношении остальных исковых требований просит отказать.
В своем отзыве направленном в адрес суда, представитель просит в иске к отказать.
В своих возражениях направленных в адрес суда представитель просит в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать.
Суд выслушал пояснения представителя истца и ответчика ФИО2, обозрел отзыв и возражения изучил материалы дела и считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании было установлено, что в 14 часов 57 минут водитель ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак М № двигаясь по в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и допустил столкновение транспортных средств.
В результате ДТП автомобилю Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.
В связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения, он на основании Постановления по делу об АП 5 от был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФ об АП к штрафу в размере 1 500 рублей.
При составлении материалов по факту ДТП участниками ДТП были представлены страховые полиса ОСАГО:
ФИО2 страховой плис серии ЕЕЕ №.
ФИО7 страховой полис серии ЕЕЕ №.
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах суммы предусмотренной страховой выплатой.
На основании ст. 7 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.
ФИО7 с заявлением о страховом возмещении причиненного ущерба обратился в Документы были получены страховой компанией .
Страховая компания направила ФИО7 отказ в страховом возмещении причиненного ущерба в связи с не заключением договора страхования.
на основании договора уступки права требования, требование права требования возмещения ущерба причиненного в результате ДТП было передано ФИО1
Для определения суммы ущерба была проведена независимая экспертиза по единой методике ЦБ РФ, в автоРегионЭксперт ИП ФИО5 По результатам проведенного осмотра было составлено экспертное заключение, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 140 563 рублей, с учетом износа 101 280 рублей.
истцом в адрес направлена претензия с требованием выплаты страхового возмещения причиненного ущерба на основании представленного заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак №. Претензия была получена страховой компанией .
В своем письме, направленном в адрес ФИО1 представитель страховой компании указал, что подлинный бланк страхового полиса серии ЕЕЕ № был реализован иному лицу, для страхования его гражданской ответственности при использовании иного транспортного средства.
Согласно представленных страховой компанией данных на основании страхового полиса серии ЕЕЕ № застрахована гражданская ответственность ФИО6 при использовании транспортного средства ИЖ 2126 2126-30 государственный регистрационный знак №
В судебном заседании в качестве соответчика был привлечен
истец по делу ФИО1 направила с заявление о компенсационной выплате указав, что пострадавший направил все необходимые документы для получения страхового возмещения причиненного ущерба в », однако отказала истцу в страховом возмещении причиненного ущерба указав, что подлинный бланк страхового полиса реализован иному лицу.
Поскольку страховой полис считает недействительным пострадавший имеет право предъявить требование о страховой выплате в страховую компанию виновника ДТП.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании страховой полис серии ЕЕЕ №. Приказом Банка России № ОД -№ от отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Таким образом, пострадавший имеет право предъявить требование о страховой выплате в
на основании договора уступки права требования (цессии) право требования перешло к ФИО1
Для получения компенсационной выплаты ФИО1 представила в документы согласно приложения к заявлению о компенсационной выплате. Так же ФИО1 указала, что транспортное средство не может быть представлено для осмотра в связи с повреждениями полученными в результате ДТП и может быть осмотрено Документы были получены .
Согласно представленной копии письма от с указанием перечня документов необходимых для предъявления в для получения компенсационной выплаты. Сведений о направлении данного письма в адрес суда не было направлено.
В связи с не выплатой компенсационного возмещения причиненного в результате ДТП ущерба, ФИО1 направила в адрес претензию с требованием выплаты причиненного в результате ДТП ущерба, расходов по проведению оценки причиненного ущерба, расходов на аварийного комиссара, так же приложила заключение независимого эксперта, фотографии поврежденного транспортного средства квитанции об оплате экспертизы и услуг аварийного комиссара. Претензия была получена .
в адрес ФИО1 было направлено письмо в котором представитель указал, о необходимости предоставления расписки о возмещении ущерба, справки о ДТП, оригинала или копии Постановления по делу об АП, акт осмотра транспортного средства заверенного проводящей организацией.
Суд считает, что необоснованно оказал ФИО1 в компенсационной выплате, так как истцом были предоставлены все необходимые документы для компенсационной выплате причиненного ущерба.
На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ, Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Приказом Службы Банка России по финансовым рынкам № ОД № от у отозвана лицензия на осуществление страхования по виду обязательного страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Закона об ОСАГО, 1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
2. Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
истец по делу ФИО1 направила с заявление о компенсационной выплате приложив необходимый пакет документов и предложением провести осмотр поврежденного транспортного средства по месту его нахождения в связи с его техническим состоянием исключающим его возможность предоставления для осмотра.
В связи с не выплатой компенсационного возмещения причиненного ущерба истцом в адрес была направлена претензия. Однако компенсационная выплата причиненного ущерба не обоснованно была не выплачена.
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с в пользу истца компенсационную выплату причиненного ущерба на основании представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № в размере 101 280 рублей.
В своих исковых требованиях истец просит взыскать в свою пользу штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Пунктом 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф из расчета: 101 280 руб. х 50% = 50 640 руб.
Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате экспертизы в размер 6 000 рублей,
На основании п.14. Федерального закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от № 40-ФЗ, Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Суд считает, что понесенные истцом расходы связанные с проведением оценки причиненного ущерба, которые истец был вынужден понести являются убытками подлежащими взысканию с ответчика в размере 6 000 рублей.( Расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.
Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты. п. 23 «Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ).
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с в качестве компенсационной выплаты убытки, понесенные истцом по оплате оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей.
В своих исковых требованиях истец просит взыскать с в свою пользу неустойку в размере 30 384 рублей за период с по за 30 день и финансовую санкцию в размере 200 рублей.
На основании п. 21. ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от N 40-ФЗ, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из положений ч. 1 ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Из разъяснений, содержащихся в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
Согласно разъяснениям в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных с .
Поскольку в установленный законом срок компенсационную выплату не произвел, а так же не направил мотивированный отказ в компенсационной выплате, то в свете приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, исковые требования о взыскании с в пользу истца неустойки в размере 30 384 рублей за период с по ь и финансовой санкции в размере 8200 рублей подлежит удовлетворению.
Суд считает, что требования истца о взыскании в ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворению не подлежит, так как гражданская ответственность собственника транспортного средства Фольксваген Джетта государственный регистрационный знак № на момент ДТП не была застрахована на основании договора ОСАГО в
Суд так же не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании в ее пользу с ФИО2 в ее пользу причиненного в результате ДТП ущерба, в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не превышает лимит страховой ответственности.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 269 рублей 86 копеек, а так же почтовые расходы в размере 124 рублей 98 копеек, что подтверждается материалами дела.
Суд считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно удовлетворенных исковых требований госпошлина составляет 3 971 рубль 78 копеек., в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ, с в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 701 рубля 92 копеек.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В своих исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается материалами дела.
Суд считает, что данные расходы с учетом требования разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ФИО1 к о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с в пользу ФИО1 компенсационную выплату причиненного ущерба в размере 101 280 рублей, штраф в размере 50 640 рублей, неустойку в размере 30 384 рублей, за период с по , финансовую санкцию в размере 200 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 800 рублей, почтовые расходы в размере 124 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3269 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Взыскать с в доход местного бюджета госпошлину в размере 701 рубля 92 копеек.
В удовлетворении заявленных к и ФИО2 исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено .
Председательствующий судья А.Н. Рыжих
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Источник повышенной опасности