ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-5290/2016 2-5290/2016~М-4643/2016 М-4643/2016 от 19 сентября 2016 г. по делу № 2-5290/2016


Дело № 2-5290/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года. г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Пушкаревой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотнего ФИО10 к ОАО "НАСКО" о взыскании неустойки и финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Истец Заболотний О.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «НАСКО» с требованиями взыскать неустойку в размере 158486 рублей, сумму финансовой санкции в размере 1600 рублей, стоимость расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4401,72 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.08.2015 г. в 14 ч. 25 мин. в - 22-й переулок с участием 2-х т/с: принадлежащего ФИО1 и водителем ФИО2 (виновником ДТП), управляющий автомобилем произошло ДТП.

Потерпевший переуступил право требования страхового возмещения и других убытков Заболотнему О.В.

Заболотний О.В. обратился в суд с иском о взыскании страховой выплаты. В добровольном порядке страховое возмещение не выплачено.

После предъявления исполнительного листа поступила сумма страхового возмещения 02.08.2016 г.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей ст. 7. Из расчета 400*0,05/100= 200 (двести) рублей в день.

Заявление о страховой выплате было получено 02.12.2015 г. Следовательно, расчет неустойки (пени) идет с момента истечения 20 дней со дня получения заявления страховщиком (согласно производственному календарю) с 24.12.2015 г. до момента выплаты страхового возмещения в полном объеме 01.08.2016 г. Расчет неустойки: период просрочки с 24.12.2015 по 01.08.2016: 218 (дней), сумма страхового возмещения 72700 *1% = 727 руб. за каждый день просрочки. 727 руб. * 218 дней = 158 486 рублей - сумма неустойки за период.

Расчет финансовой санкции: период просрочки с 24.12.2015 по 31.12.2015: 8 (дней) (отправлен ответ) 200 руб. * 8 дней = 1600 рублей сумма финансовой санкции за период. В связи с чем, истец обратился в суд.

Истец Заболотний О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Новаковский А.М., действующий по доверенности в судебное заседание явился поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Соломонова Е.В., действующая по доверенности в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, а в случае удовлетворения иска просила суд снизить размер неустойки, финансовой санкции, расходов по оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в - 22-й переулок произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля принадлежащего ФИО7 и автомобиля под управлением ФИО2 принадлежащего ООО «».

На основании постановления о назначении административного наказания от 13 октября 2015 года вынесенного мировым судьей таганрогского судебного района ростовской области на судебном участке № действия ФИО2 были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размер 5 000 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в ОАО «НАСКО» на основании страхового полиса ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии ЕЕЕ №.

Между ФИО7 и Заболотним О.В. был заключен договор уступки прав требования (цессии).

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Заболотний О.В. обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском о взыскании страховой выплаты.

Решением Таганрогского городской суд Ростовской области от 02.06.16 года исковые требования Заболотнего О.В. были удовлетворены: взыскать с ОАО «НАСКО» в пользу Заболотнего ФИО11 страховое возмещение причиненного ущерба в размере 72 700 рублей, штраф в размере 36 350 рублей, почтовые расходы в размер 878 рублей 62 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 5 190 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размер 17 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 381 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу Заболотнего ФИО12 причиненный ущерб в размере 11 300 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 818 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 452 рублей. В удовлетворении заявленных к ООО «Престиж» исковых требований и требований о взыскании с ОАО «НАСКО» компенсации морального вреда отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

После предъявления исполнительного листа, истцу поступила сумма страхового возмещения 02.08.2016 г. в размере 134799,62 рублей (л.д. 18).

Предметом спора по настоящему делу является неустойка и финансовая санкция.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 04.11.14 г.), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.15г. «О применении судами законодательства об обязанном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Истцом представлен следующий размер неустойки: период просрочки с 24.12.2015 по 01.08.2016: 218 (дней), сумма страхового возмещения 72700 *1% = 727 руб. за каждый день просрочки. 727 руб. * 218 дней = 158 486 рублей - сумма неустойки за период.

Согласно п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Как следует из п. 75 указанного Постановления, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно п. 78 указанного Постановления, правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Учитывая данные разъяснения, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, а также требования закона, согласно которым неустойка не может превышать цену услуги, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, не превышающем сумму страхового возмещения взысканного по решению Таганрогского городского суда от 02.06.16 года, в размере 72 700 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании финансовой санкции в размере 1600 рублей. Суд полагает удовлетворить данные требования, поскольку согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция подлежит взысканию в случае несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

Расчет финансовой санкции: период просрочки с 24.12.2015 по 31.12.2015: 8 (дней) (отправлен ответ) 200 руб. * 8 дней = 1600 рублей сумма финансовой санкции за период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2429 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, полагая их соразмерными сложности дела, подготовке представителем искового заявления и пакета документов к нему и фактическому участию представителя в судебном заседании.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Заболотнего ФИО13 к ОАО "НАСКО" о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "НАСКО" в пользу Заболотнего ФИО14 неустойку в размере 72 700 рублей, финансовую санкцию в размере 1 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 86 729,00 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2016 года.

Судья: Г.А. Фаустова




Уменьшение неустойки