Решение № 2-506/2016 2-506/2016~М-477/2016 М-477/2016 от 2 августа 2016 г. по делу № 2-506/2016
Дело № 2-506/16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2016 года п. Целина
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Абутко О.С.,
при секретаре Степанян О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РО «Ростовоблфармация» к Коробкину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
ГУП РО «Ростовоблфармация» обратилось в суд с иском к Коробкину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что Коробкин Н.А. работал в должности водителя-экспедитора в ГУП РО «Ростовоблфармация» в период с 6 июля 2015 года по 2 февраля 2016 года. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 26 июля 2015 года, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 6 июля 2015 года. Согласно договору о полной материальной ответственности Коробкину Н.А. во исполнения им трудовых обязанностей было передано транспортное средство – автомобиль «Киа Спектра» г/н №. 9 октября 2015 года ответчик, при исполнении своих трудовых обязанностей, совершил дорожно-транспортное происшествие. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан Коробкин Н.А., ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю, принадлежащему "Б", были причинены механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2016 года с ГУП РО «Ростовоблфармация» взыскан материальный ущерб в пользу "Б" в размере 104 062 руб. 89 коп. Данная сумма полностью была перечислена "Б", что подтверждается платежным поручением. Просили взыскать с Коробкина Н.А. в пользу ГУП РО «Ростовоблфармация» сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 104062 руб. 89 коп. Кроме того, просили взыскать с Коробкина Н.А. судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 3218 руб.
В судебном заседании представитель истца ГУП РО «Ростовоблфармация» - Добролюбова Е.В., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать с Коробкина Н.А. в пользу ГУП РО «Ростовоблфармация» денежную сумму в размере 129062 руб. 89 коп., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 3218 руб.
В судебное заседание Коробкин Н.А. не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается его росписью на справочном листе дела. Учитывая, что заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительных причин неявки нет, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика Коробкина Н.А. - Коробкин А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Коробкин Н.А. был принят на работу в ГУП РО «Ростовоблфармация» в качестве водителя-экспедитора на основании приказа № от 6 июля 2015 года.
Между работодателем ГУП РО «Ростовоблфармация» и работником Коробкиным Н.А. был заключен трудовой договор № от 6 июля 2015 года и договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 6 июля 2015 года.
Приказом № 33лс от 2 февраля 2016 года, на основании заявления Коробкина Н.А., трудовой договор был расторгнут.
Судом установлено, что 9 октября 2015 года в 09 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси Лансер», г/н №, принадлежащего "Б", и автомобиля «Киа Спектра» г/н №, принадлежащего ГУП РО «Ростовоблфармация», под управлением Коробкина Н.А., являющегося работником ГУП РО «Ростовоблфамация».
Постановлением № от 9 октября 2015 года Коробкин Н.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 февраля 2016 года с ГУП РО «Ростовоблфармация» в пользу "Б" были взысканы: сумма ущерба в размере 100877 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 185 руб., а всего: 104 062 руб. 89 коп.
Определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону с ГУП РО «Ростовоблфармация» в пользу "Б" взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000 руб.
Решение и определение суда вступили в законную силу.
Во исполнение указанных решения и определения суда, ГУП РО «Ростовоблфармация» выплачена в пользу "Б" сумма в размере 129062 руб. 89 коп.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
При этом работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абз. 1 части 1 ст. 29.9 КоАП РФ), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.
Из материалов дела усматривается, что Коробкин Н.А. совершил дорожно-транспортное происшествие, привлечен к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ущерба третьему лицу.
Поскольку судом установлено причинение ущерба Кробкиным Н.А. в результате административного проступка, факт совершения которого установлен органом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, суд полагает, что требование работодателя о возмещении ущерба в полном размере является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, обстоятельства, исключающие материальную ответственность Коробкина Н.А., как работника, предусмотренные ст. 239 ТК РФ, отсутствуют
Оснований для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с Коробкина Н.А. по основаниям, предусмотренным ст. 250 ТК РФ суд не усматривает.
Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3218 руб.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в размере 3218 руб.
Поскольку истцом при уточнении исковых требований не была уплачена госпошлина, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Исковые требования ГУП РО «Ростовоблфармация» к Коробкину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Коробкина Н.А. в пользу ГУП РО «Ростовоблфармация» в возмещение материального ущерба 129062 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 3218 руб.
Взыскать с Коробкина Н.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2016 года.
Судья: