Решение № 2-3456/2016 2-3456/2016~М-3294/2016 М-3294/2016 от 24 октября 2016 г. по делу № 2-3456/2016
Именем Российской Федерации
24 октября 2016 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижников В.В., при секретаре Катиценой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2016 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к Лучинскому ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства автомобиль марки «» государственный регистрационный знак «№». Договор страхования .
ДД.ММ.ГГГГ в м автодороги « произошло ДТП с участием транспортного средства марки » государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО4 и транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак «№» под управлением ответчика. Автомобилю марки « были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справке о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП является , который нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Истец, признав случай страховым, выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере , что подтверждается платежными поручениями.
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «МАКС» полис ОСАГО серии № №. ЗАО «МАКС» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере .
Истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение за вычетом выплаты по ОСАГО в размере
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу.
На юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возмещения вреда (ст.1079 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые были установлены судом не представил.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке суброгации в размере 98 815 рублей 26 копеек.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к Лучинскому ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Лучинского ФИО7 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» денежные средства в порядке суброгации в размере .
Взыскать с Лучинского ФИО8 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» оплаченную государственную пошлину в размере .
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2016 года.
Упущенная выгода
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Источник повышенной опасности
Возмещение убытков