Решение № 2-2700/2016 2-2700/2016~М-2829/2016 М-2829/2016 от 6 декабря 2016 г. по делу № 2-2700/2016
Дело № 2-2700/2016
Именем Российской Федерации
06 декабря 2016 г. г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
представителя истца Бондаренко Г.А. - Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.08.2016, зарегистрированной в реестре за №....,
при секретаре Стольной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Г.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором, после уточнения заявленных требований, просит взыскать с последнего в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 105 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в размере 95703,16 руб. (период просрочки с 12.09.2016 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 11.10.2016 : 28 дн. по 3417,97 руб. в день), неустойку в размере 19950 руб. (период просрочки с 13.10.2016 по 31.10.2016 19 дн. по 1050 руб. в день), штраф согласно ФЗ «Об ОСАГО» в сумме 52500 руб., стоимость услуг представителя - 30 000 руб., в качестве возмещения стоимости досудебной независимой экспертизы - 12 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 19.08.2016 в 08 час. 10 мин. на 887 км + 250 м автодороги Новошахтинск - Майский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, регистрационный знак ....., под управлением Т.А.Е., страховой полис ОСАГО ЕЕЕ ....., выдан СПАО «Ингосстрах», и Сузуки СХ-4, регистрационный знак ....., принадлежащего ей, страховой полис ОСАГО XXX ....., выдан ПАО СК «Росгосстрах».
В результате аварии автомобилю Сузуки СХ-4, регистрационный знак ....., причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, задние крылья, задние фонари, панель пола задняя, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 19.08.2016.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.А.Е., управлявшего а/м ВАЗ 21074, регистрациойный знак ....., что подтверждается постановлением ГИБДД от 19.08.2016.
Ответчиком 26.08.2016 была произведена выплата в сумме 33 200 руб. Данная сумма не соответствует размеру стоимости ремонта автомобиля.
Она обратилась для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы». Заключение выполненов соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17.10.2014.
Согласно экспертному заключению №...., составленному экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта её автомобиля: с учетом износа заменяемых запасных частей составила 326 400 руб.; утрата товарной стоимости - 48 596,60 руб.
Она направила страховщикудосудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю, однакообязательств своих ответчик не исполнил.
Истец Бондаренко Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Согласно предоставленному заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя. Дело рассмотрено в отсутствие истца Бондаренко Г.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца Бондаренко Г.А. - Лозовой М.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, из которых следует, что 21.10.2016 представителем ответчика была получена судебная повестка с исковым материалом, а 07.11.2016 - судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание 06.12.2016, с приложением заявления об уточнении исковых требований. Представителем ответчика никаких ходатайств по настоящему делу заявлено не было, возражений не представлено. В связи с чем, учитывая пассивную процессуальную позицию ответчика, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
На основании п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из материалов дела следует, что 19.08.2016 в 08 час. 10 мин. на 887 км + 250 м автодороги Новошахтинск - Майский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21074, регистрационный знак ....., под управлением Т.А.Е., и Сузуки СХ-4, регистрационный знак ....., принадлежащего истцу, страховой полис ОСАГО XXX ......
В результате аварии автомобилю Сузуки СХ-4, регистрационный знак ....., причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, задние крылья, задние фонари, панель пола задняя, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 19.08.2016.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т.А.Е., управлявшего а/м ВАЗ 21074, регистрациойный знак Т ....., что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.08.2016 о привлечении Т.А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП.
22.08.2016 истец, воспользовавшись правом прямого возмещения убытков, обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.
26.08.2016 ответчикомбыла произведена выплата в сумме33 200 руб. Посчитав данную сумму недостаточной, истец обратилась для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».
Согласно экспертному заключению №...., составленному экспертом-техником, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца: с учетом износа заменяемых запасных частей - 326400 руб.; утрата товарной стоимости - 48596,60 руб.
20.09.2016 истец направила страховщикудосудебнуюпретензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки,с заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю.
№....
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры