Решение № 2-2262/2016 2-2262/2016~М-2092/2016 М-2092/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 2-2262/2016

№ 2- 2262/2016 г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Шевцовой Т.Г.

с участием представителя Голоколосова Е.А. – адвоката Кравцовой М.А.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО - ГАРАНТИЯ» к Голоколосову Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО - ГАРАНТИЯ» (далее СПАО «РЕСО - ГАРАНТИЯ») обратилось в суд с иском к Голоколосову Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что

23.09.2013г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства SCANIA №, VIN № по рискам Ущерб», «Хищение» сроком на один год (страхователь ЗАО «ТРАНСМАН», полис № SYS №).

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1. Правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или здания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

21.10.2013г. в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден.

Согласно административного материала ГИБДД Голоколосов Е.А. при управлении автомобилем ГРУЗОВОЙ ФИО4 А0107, государственный регистрационный номер Т №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля SCANIA Р 360L4X2HNA, VIN №.

Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 116 626,73 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 97898 от 17.02.2014г., №656 от 03.12.2014г.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Согласно п.1ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования.

Согласно справки о ДТП гражданская ответственность Голоколосова Е.А. на момент происшествия была застрахована в Акционерном обществе «ГУТА – Страхование» (далее АО «ГУТА-Страхование») по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т. е. в размере 120 000 рублей, подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Однако, АО «ГУТА-Страхование» был предоставлен ответ, согласно которому вред имуществу был причинен в результате ДТП от 21.10.2013 г. не в период действия договора ОСАГО (полис ССС №).

Истец просит суд взыскать с Голоколосова Е.А. в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -ГАРАНТИЯ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 116 626 рублей 73 копейки, из расчета 9 699 рублей (страховая выплата) + 106 927 рублей 73 копейки (сумма страхового возмещения по решению суда от 13.10.2014 г.), а также сумму государственной пошлины в размере 3 533 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В ходатайстве направленном в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 4). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Голоколосов Е.А., уведомленный надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Голоколосова Е.А. по ордеру адвокат Кравцова М.А. поскольку позиция ответчика ей неизвестна просила вынести законное и обоснованное решение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Голоколосова Е.А.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно п.1ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п. 2 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании было установлено, что 23.09.2013г. СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства SCANIA №, VIN № по рискам Ущерб», «Хищение» сроком на один год (страхователь ЗАО «ТРАНСМАН», полис № SYS 725379874), что подтверждается полисом «РЕСОавто». (л.д.13-14).

Согласно извещения о дорожно - транспортном происшествии, 21.10.2013 года в 19 час. 30 мин. произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA Р 360L4X2HNA, VIN №, под управлением ФИО3 и автомобилем ГРУЗОВОЙ ФИО4 А0107, государственный регистрационный номер №, под управлением Голоколосова Е.А.. (л.д.15 – 16).

В результате дорожно – транспортного происшествия, автомобиль SCANIA Р 360L4X2HNA, VIN №, застрахованный в СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, водитель грузового ФИО4 А0107, государственный регистрационный номер №, Голоколосов Е.А. нарушил правила ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 19).

Как установлено в судебном заседании, сумма выплаченного страхового возмещения СПАО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» составила 116 626 рублей 73 копейки, из расчета 9 699 рублей (страховая выплата) + 106 927 рублей 73 копейки (сумма страхового возмещения по решению суда от 13.10.2014 г.), что подтверждается платежным поручением № 97898 от 17.02.2014 г. и платежным поручением № 656 от 03.12.2014 года. (л.д.39, 40).

В связи с тем, что вред имуществу был причинен в результате ДТП от 21.10.2013 г. не в период действия договора ОСАГО (полис ССС №), заключенному между АО «ГУТА-Страхование» и Голоколосовым Е.А., то СПАО «РЕСО -ГАРАНТИЯ» вправе требовать от Голоколосова Е.А. убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 380 от 03.10.2016 года (л.д. 6) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 533 рубля.

Таким образом, по мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -ГАРАНТИЯ» к Голоколосову Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с Голоколосова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , , , в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО -ГАРАНТИЯ», расположенного по адресу: , дата регистрации юридического лица: 19.07.2002 года, ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520, КПП 775001001, страховое возмещение в порядке суброгации в размере 116 626 (сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня получения мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда получено сторонами 23 декабря 2016 года.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Е.П. Шевлюга

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры