ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 2-2191/2016 2-2191/2016~М-1776/2016 М-1776/2016 от 27 сентября 2016 г. по делу № 2-2191/2016


Дело № 2-2191/2016


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Кобцевой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронцовой ФИО8 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки и судебных расходов, суд,

У С Т А Н О В И Л:


Воронцова ФИО9 обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнений по состоянию на 27.09.2016г. просила взыскать с ответчика в ее пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 63 100,00 рублей, моральный вред в сумме 10 000,00 рублей, неустойку в размере 88 830,00 рублей ( за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 20-дневного срока на выплату) по 27.09.2016: 36 дней по 631,00 руб. в день), штраф в размере 50% от невыплаченной суммы 31550,00 рублей, стоимость услуг представителя истца -30 000,00 руб.; расходы на проведение досудебной независимой экспертизы - 12 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.06.2015 г., на 15 км + 700 м автодороги , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

Лада Гранта, регистрационный знак , под управлением ФИО3, страховой полис ОСАГО , выдан СПАО «Ресо-гарантия».

Дэу Матиз, регистрационный знак принадлежащий Истцу, страховой полис ОСАГО , выдан ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

В результате аварии автомобилю Дэу Матиз, регистрационный знак , причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, панель задняя, задние фонари, крышка багажника, пол задний, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 14.06.2015г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Попова С.В., управлявшего а/м Лада Гранта, регистрационный знак , что подтверждается постановлением ГИБДД 7 от 14.06.2015г.

Ответчиком 16.06.2016г. была произведена выплата в сумме 25 300,00 руб. Истец указывает, что данная сумма не соответствует размеру стоимости ремонта автомобиля. Поэтому она обратилась для проведения экспертизы и выяснения реальной суммы ущерба в НП «Центр независимой экспертизы».

Согласно экспертному заключению №- размер ущерба от повреждения его автомобиля составил с учетом износа заменяемых запасных частей - 189 800,00 рублей.

Истец направила Страховщику претензию с требованием выплаты страхового возмещения, неустойки, с заверенной копией экспертного заключения о величине ущерба автомобилю.

Ответчик 22.08.2016г. произвел доплату в неполном объеме в сумме 101 400,00 рублей, неустойку, запрошенную Истцом, не оплатил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ее представителя (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.8 ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

На основании п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 00 час 30 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Лада Гранта, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО3, страховой полис ОСАГО , выдан СПАО «Ресо-гарантия» и Дэу Матиз, государственный регистрационный знак , принадлежащий истцу, страховой полис ОСАГО ССС выдан ПАО «РОСГОССТРАХ».

В результате аварии автомобилю Дэу Матиз, государственный регистрационный знак причинены механические повреждения следующих элементов: задний бампер, панель задняя, задние фонари, крышка багажника, пол задний, имеются скрытые механические повреждения, о чем указано в справке о ДТП от 14.06.2015г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего Лада Гранта, государственный регистрационный знак О , что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3

Истец своевременно известил Страховщика о ДТП, о чем свидетельствует акт приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30)

Ответчик признал данный случай страховым и 16.06.2016г. была произведена выплата в сумме 20 300,00 руб.(л.д.35)

Истец не согласилась с данным размером страховой выплаты, и обратилась НП «Центр независимой экспертизы». Согласно заключению эксперта №- размер ущерба от повреждения автомобиля истца составил: с учетом износа заменяемых запасных частей – 189800,00 рублей (л.д.12-25)

Заключение выполнено в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России, рекомендуемой к применению по страховым случаям, наступившим с 17 октября 2014 года.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил никаких доказательств, опровергающих данное заключение.

В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» истец ДД.ММ.ГГГГ направил заказными письмом с уведомлением претензию ПАО СК «Росгосстрах», в которой просил произвести доплату страхового возмещения в сумме 164500 руб. и выплатить неустойку « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) в размере 1654,00 руб. ( 1% за каждый день просрочки) в сумме 52640,00 руб.» (л.д.33).

07.08.2016г. ответчик получил претензию истца (л.д.34).

Ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 101400 руб.(л.д.36), в части неустойки оставил претензию истца без ответа.

Как было разъяснено в п.55 Постановления пленума Верховного Суда «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г., размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд производит расчет неустойки:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ истечение 20-ти дневного срока на выплату) по ДД.ММ.ГГГГ = 54 дня

164 500 руб. * 1%= 1645,00 руб. в день

54дн.* 1645,00 руб. = 88 830,00 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) = 36 дня

63100 руб. (164 500 руб. – 101401 руб.)* 1%= 631,00 руб. в день

32дн.* 631 руб. = 22716,00 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца казанные суммы неустойки. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку она не превышает размер нарушенного обязательства.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. разъяснено, что суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа составляет: 63100 руб.: 2 = 31 550 руб., который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, истец не имел возможности своевременно и в полном объеме восстановить свой автомобиль, не мог им пользоваться в той мере, как это было до аварии, что вызывало у него переживания. Истец вынужден был обращаться к ответчику с претензией, на которую так и не получил ответа.

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. за ненадлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в сумме 12000 руб., что подтверждается квитанцией-договором (л.д.26), т.к. истец понес их для реализации своего права на обращение в суд. (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер понесенных расходов подтвержден квитанцией-договором (л.д.27), из которой следует, что исполнителем является ИП ФИО4, заказчиком – Воронцова Т.И. Наименование услуг: представление интересов в суда, защита интересов в апелляционной, кассационной инстанциях и др.

Воронцовой Т.Б. оплачено ИП ФИО4 30000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что заявленные истцом расходы на представителя являются чрезмерно высокими.

Как следует из п.3.1 Выписки из протокола № заседания Совета Адвокатской палаты от ДД.ММ.ГГГГ «О минимальных тарифных ставках по оплате труда адвокатов за оказание юридической помощи» адвокатам при определении размера гонорара при оказании правовой помощи рекомендовано пользовать минимальными ставка оплаты юридической помощи, которые составляют : - участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции – 40000 руб. ( в том числе подготовка иска, возражения на иск и т.п.)

ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, статуса адвоката нет имеет. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в одном судебном заседании, ФИО4 участия в судебном заседании также не принимал. Категория дела не является сложной, объем работы представителя по делу не может быть признан значительным.

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

Исходя из положений ст.333.17 НК РФ организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

С ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 4992,92 руб. (300 руб. + 4692,92 руб.)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Воронцовой ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воронцовой ФИО11:

- недополученное страховое возмещение в сумме 63100 (шестьдесят три тысячи сто) руб.;

- неустойку за период с 29.06.2016г. по 21.08.2016г. в сумме 88830 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать) руб.;

- неустойку за период 23.08.2016 по 27.09.2016г. в сумме 22716 (двадцать две тысячи семьсот шестнадцать) руб.;

- компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) руб.;

- штраф в размере 50 % от невыплаченного страхового возмещения в сумме 31 550 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб.;

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 (двенадцать тысяч) руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4992 (четыре тысячи девятьсот девяносто два) руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.10.2016г.

Судья О.В. Галаганова




Ответственность за причинение вреда, залив квартиры