Решение № 2-1910/2016 2-1910/2016~М-1768/2016 М-1768/2016 от 13 октября 2016 г. по делу № 2-1910/2016
Дело №2-1910/2016
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
13 октября 2016 года ст. Кагальницкая Ростовской области
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» к Погосяну А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
ГБУСО Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» обратилось в суд с данным иском, в обоснование иска указано следующее. 21.10.2013 года в 11 часов 30 минут на Федеральной автомобильной дороге «Кавказ» 21 км+500 м произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением Погосяна А.С., и автомобиля , под управлением ФИО3. Истец является собственником автомобиля . ФИО3 является работником ГБУСО Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат». Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля Погосян А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно отчёту оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 168488 рублей 14 копеек. В соответствии с актом о страховом случае № от 19.11.2013 года ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения в размере 60800 рублей. Так как в ДТП принимало участие более двух транспортных средств и страховая выплата выплачена нескольким потерпевшим, взыскание суммы за пределами лимита ответственности страховщика возможно с виновного в ДТП лица. Материальный ущерб, причиненный ответчиком имуществу истца и не покрытый страховым возмещением ЗАО «МАКС», составляет 107688 рублей 14 копеек. ГБУСО Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» просило взыскать с Погосяна А.С. в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 107688 рублей 14 копеек.
В судебном заседании представитель истца- директор ГБУСО Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» Луговой Н.Г., в связи с перечислением ответчиком денежных средств в сумме 21512 рублей изменил свои требования, просил взыскать с Погосяна А.С. денежные средства в размере 86176 рублей 14 копеек. В уточненной редакции иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.
Ответчик Погосян А.С. в судебном заседании, не оспаривая своей вины в совершении ДТП 21.10.2013 года в 11 часов 30 минут на Федеральной автомобильной дороге «Кавказ» 21 км +500 м, сообщил, что 15.09.2016 года он перечислил истцу в счёт возмещения вреда денежную сумму в размере 21512 рублей. С учётом перечисленной им суммы и выплаченной страховой компанией суммы страхового возмещения в размере 60800 рублей, общая сумма полученного истцом возмещения составляет 82312 рублей. Поскольку согласно заключению эксперта рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 89000 рублей, стоимость годных остатков составила 6688 рублей, истец получил возмещение ущерба в полном объёме. Просил в удовлетворении иска отказать. Представлены письменные возражения ответчика на данный иск (л.д.85-87).
Суд, выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, полагает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.57).
21.10.2013 года в 11 часов 30 минут на Федеральной автомобильной дороге «Кавказ» 21 км+500 м произошло ДТП с участием пяти автомобилей: автомобиля , под управлением Погосяна А.С.; автомобиля , под управлением ФИО3; автомобиля , под управлением ФИО5; автомобиля , под управлением ФИО6; автомобиля , под управлением ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.49), схемой ДТП, объяснениями всех водителей, материалом по факту ДТП.
В результате ДТП автомобилю , причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.49), актом осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля », Погосян А.С., что подтверждается постановлением № от 21.10.2013 года, вынесенным инспектором ДПС РДПС Краснодарского края. Вина Погосяна А.С. в совершении данного ДТИП не оспаривалась Погосяном А.С. в судебном заседании.
Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность Погосяна А.С. - ЗАО «МАКС», признало случай страховым и произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 60800 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.8, 49), платежным поручением № от 26.11.2013 года (л.д.72), сообщением ЗАО «МАКС».
Согласно представленному истцом отчёту № от 29.11.2013 года, выполненному специалистом-оценщиком ИП ФИО8, стоимость устранения дефектов автомобиля «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак О238ВС93, (с учетом износа) составляет 139689 рублей 29 копеек; стоимость устранения дефектов данного автомобиля (без учета износа) составляет 168488 рублей 14 копеек; рыночная стоимость данного автомобиля до аварии составляет 89000 рублей; утилизационная стоимость данного автомобиля (стоимость годных остатков) составляет 6688 рублей (л.д.13-52).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 21.10.2013 года, вынесенному инспектором ДПС РДПС Краснодарского края по факту данного ДТП, Погосян А.С. не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с несколькими автомобилями, в связи с чем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п.п. «а» п.2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции закона на дату наступления страхового случая), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующая редакция закона) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Аналогичная позиция отражена в разъяснениях п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном дорожно-транспортном происшествии виновен Погосян А.С..
Между действиями Погосян А.С. и причинением механических повреждений автомобилю и как следствие, причинением ущерба истцу, суд усматривает прямую причинно-следственную связь.
Согласно подпункту "б" статьи 7 Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ (в редакции закона на дату наступления страхового случая), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
Материалами дела подтверждается, что страховая компания ЗАО «МАКС» в пределах лимита страховой ответственности (при наличии четырёх потерпевших) выплатила истцу страховое возмещение в сумме 60800 рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1072 ГК РФ, Погосян А.С. обязан возместить причиненный вред в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В рассматриваемом случае имеет место полная гибель автомобиля поскольку на дату ДТП стоимость ремонта данного автомобиля (139689 рублей 29 копеек) превышает стоимость автомобиля (89000 рублей).
В связи с этим, в порядке ст. 1072 ГК РФ, ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Погосян А.С. обязан возместить:
89000 рублей (действительная стоимость автомобиля на день наступления страхового случая) - 60800 рублей (выплаченная страховой компанией сумма страхового возмещения) - 6688 рублей (стоимость годных остатков) = 21512 рублей.
При принятии решения суд учитывает, что в период рассмотрения дела в суде Погосян А.С. выплатил истцу в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере 21512 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.09.2016 года (л.д.88, 85-87). Получение данной суммы от Погосян А.С. подтвердил в судебном заседании представитель истца- директор ГБУСО Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» Луговой Н.Г..
Суд считает, что истец получил возмещение ущерба в полном объёме.
В связи с этим, суд не усматривает оснований для возложения на Погосян А.С. обязанности по возмещению вреда в большем размере, чем это определено законом.
В связи с уменьшением истцом цены иска (со 107688 рублей 14 копеек до 86176 рублей 14 копеек), в соответствии п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
В удовлетворении иска Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» отказать.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Краснодарского края «Павловский психоневрологический интернат» государственную пошлину в сумме 768 рублей 72 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 18 октября 2016 года.
Судья Н.В.Поляков
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Источник повышенной опасности