Решение № 2-1645/2016 2-1645/2016~М-1539/2016 М-1539/2016 от 22 августа 2016 г. по делу № 2-1645/2016
Именем Российской Федерации
с.Покровское 22 августа 2016 г.
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Капинос В.А..
при секретаре Рыжковой Е.В.,
с участием представителя истца Степановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жертвской О.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и Торбинину М.О., в котором указал, что ... в 11 часов 05 мин. в ... водитель Торбинин М.О., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ..., нарушил правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Ч.Д. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ч.Д. причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Ч.Д. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ... ответчиком было получено требование истца о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение выплачено не было. ... между Ч.Д. и истицей заключен договор цессии. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 64 800 руб., без учета износа – 78 353,78 руб. Стоимость экспертного заключения – 6 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату в сумме 64 800 руб., неустойку 6 480 руб., финансовую санкцию 2 000 руб., штраф 50%, 6 000 руб. за услуги эксперта, 800 руб. за услуги аварийного комиссара, расходы на представителя 25 000 руб., почтовые расходы, госпошлину, с ответчика Торбинина М.О. взыскать ущерб 1 000 руб.
В судебном заседании представитель истца отказалась от иска в части требований к Торбинину М.О. Отказ от иска в части требований к Торбинину М.О. принят судом. Исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержала и просила их удовлетворить. По существу дела дала показания, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание и не сообщил о причинах его неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск должен быть удовлетворен по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.931 ГК РФ, « 1.По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
2.Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3.Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4.В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.»
Наступление гражданской ответственности, как самого страхователя, так и иных лиц, риск ответственности которых застрахован, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, в силу абз.11 ст. 1 Федерального Закона об ОСАГО является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что ... в 11 часов 05 мин. в ... водитель Торбинин М.О., управляя автомобилем ... гос.рег.знак ..., нарушил п.8.3. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.знак ... под управлением Ч.Д. Своими действиями Торбинин М.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15. КоАП РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю Ч.Д. причинены механические повреждения. Данный факт подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... и постановлением по делу об административном правонарушении от ....
Гражданская ответственность Ч.Д. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ..., срок действия с ... по ....
Согласно ст.14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, направленное Ч.Д. по почте ..., получено ответчиком ....
Никаких сведений о выплате страхового возмещения либо направлении Ч.Д. каких-либо писем в ответ на указанное заявление ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
С учетом изложенного суд считает доказанным факт невыплаты ответчиком страхового возмещения и ненаправления мотивированного отказа в страховой выплате.
Договором уступки права требования (цессии) от ... Ч.Д. передал Жертовской О.Н. право требования о взыскании страхового возмещения со страховой компании «Росгосстрах» ущерба, штрафных санкций и других расходов, связанных с ДТП, имевшим место ....
Согласно заключению ... по определению размера затрат на устранение повреждений автомобиля ... гос.рег.знак ... ..., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 64 820,32 руб.
Указанное заключение ответчиком не оспаривалось, поэтому принимается судом.
Стоимость оценки составляет 6 000 руб.
В соответствии с п.14 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы ( оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 64 829,32 руб. + 6 000 руб. = 70 829,32 руб.
Кроме того, взысканию подлежат подтвержденные материалами дела расходы Ч.Д. на аварийного комиссара 800 руб.
В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона № 4-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Следовательно, сумма штрафа составляет (70 829,32 руб. + 800 руб.) : 2 = 35 814,66 руб.
П.21 ст.12 Закона гласит: «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Контроль за соблюдением страховщиками порядка осуществления страховых выплат осуществляет Банк России. В случае выявления несоблюдения страховщиком срока осуществления страховой выплаты или направления мотивированного отказа Банк России выдает страховщику предписание о необходимости исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей.
До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.»
С учетом изложенного требования иска о взыскании неустойки в сумме 6 480 руб. и финансовой санкции 2 000 руб. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика подтвержденные квитанциями судебные расходы в виде госпошлины в сумме 2 428,40 руб. и почтовые расходы 97,39 руб. Расходы по оплате услуг представителя, подтвержденные договором по оказанию услуг от ... в сумме 25 000 руб., с учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы следует взыскать в размере 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Жертвской О.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Жертвской О.Н. страховое возмещение в размере 64 800 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы 6 000 руб., расходы на аварийного комиссара 800 руб., неустойку 6 480 руб., финансовую санкцию 2 000 руб., штраф 35 814,66 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., расходы по госпошлине 2 428,40 руб. и почтовые расходы 97,39 руб., а всего взыскать 133 420 ( сто тридцать три тысячи четыреста двадцать ) рублей 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий: В.А.Капинос
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Источник повышенной опасности