Решение № 2-1534/2016 2-1534/2016~М-1263/2016 М-1263/2016 от 2 августа 2016 г. по делу № 2-1534/2016
Дело №.....
Именем Российской Федерации
02 августа 2016 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Меликяна С.В.,
при секретаре Ефремовой Т.Ю.,
с участием помощника прокурора г.Новошахтинска Серебрянниковой Э.В.,
представителя истца Самсонова А.В.,
представителя ответчика ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» Плотниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Константиновой А.П. к АО «Альфа-Страхование», ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, штрафа и судебных расходов, третье лицо: Беспалый А.А.,
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу:
- с АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 901 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. за ненадлежащее выполнение услуги по производству страхового возмещения и штраф в размере 50% от удовлетворенных требований материального характера;
- с ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» компенсацию морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, в размере 60 000 руб.;
- с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований сослалась на то, что 07.07.2015 в 16 часов 30 минут на а/д Новошахтинск - Гуково произошло столкновение двух транспортных средств: ....... г.н. №..... и ....... г.н. №...... Виновным в ДТП был признан Беспалов А.А., водитель автомобиля ....... г.н. №....., который нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ. Вина причинителем вреда не оспаривается. На момент ДТП Беспалов А.А. управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Агросервис» при исполнении трудовых обязательств.
....... ООО «Агросервис» было реорганизовано путем присоединения к ООО Агросервис «ТОПАЗ».
Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 16.1 ФЗ № 40- 2002г. «Об ОСАГО» выполнен. Выплата страхового возмещения в установленный вышеуказанной статьей срок произведена ответчиком АО «Альфа-Страхование» не была.
Ненадлежащим оказанием услуги истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 10 000 руб.
В результате травм, полученных в ДТП, истец испытала физические и моральные страдания, которые она оценивает в сумму 60 000 руб., которые подлежат взысканию с владельца источника повышенной опасности и работодателя гр. Беспалова А.А., ООО Агрофирма «Топаз».
Кроме того, истец понесла судебные расходы в размере 25 000 руб. по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию со стороны, не в чью пользу состоялось решение суда.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Самсонов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в настоящее время правопреемником ООО Агрофирма «Топаз» является ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс», с которого просит взыскать указанные в иске суммы.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» П.А.В., действующая на основании доверенности, просила размер компенсации морального вреда снизить с учетом требований разумности и справедливости по основаниям, изложенным в дополнительном отзыве на исковое заявление. Представила выписку из ЕГРЮЛ от ....... №....., согласно которой ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» является правопреемником ответчика ООО Агрофирма «Топаз». Обстоятельства ДТП, указанные истцом, не оспаривает, как и факт получения истцом в ДТП морального вреда.
Третье лицо Беспалый А.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации по адресу , где он по данным ОУФМС по г. Новошахтинску зарегистрирован с ........ Согласно акту обследования домовладения по адресу Отдела по работе с населением № 3 Администрации г. Новошахтинска, Беспалый А.А. по данному адресу проживает. Однако от получения судебных извещений неоднократно уклоняется, что указывает на его волеизъявление при осуществлении своих процессуальных прав. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и изучив материалы дела, обозрев в судебном заседании административный материал по факту ДТП от 07.07.2015, заключение помощника прокурора г. Новошахтинска Серебрянниковой Э.В., полагавшей подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с АО «Альфа-Страхование» материального ущерба, причиненного здоровью истицы и морального вреда, а также исковые требования в части взыскания морального вреда с владельца источника повышенной опасности - ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу положений ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта).
В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина," ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
Пунктом 19 постановления разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 07.07.2015 в 16 часов 30 минут на а/д Новошахтинск - Гуково произошло ДТП с участием ТС ....... г.н. №....., принадлежащего ООО «Агросервис», под управлением водителя Беспалого А.А., и ....... г.н. №....., принадлежащего Константинову Н.В., под его управлением, что подтверждается справкой о ДТП №..... от ........ Виновным в ДТП был признан Беспалов А.А., водитель автомобиля ....... г.н. №....., который нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением №..... от ....... Беспалый А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. Вина причинителем вреда не оспаривалась. На момент ДТП Беспалов А.А. управлял автомобилем, принадлежащим ООО «Агросервис», при исполнении трудовых обязательств. ТС виновного лица застрахован по полису ОСАГО ....... №..... в АО «Альфа-Страхование».
Согласно материалам дела правопреемником ООО «Агросервис» в настоящее время является ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс».
Факт нахождения Беспалого А.А. в трудовых отношениях с ООО «Агросервис» ответчиком ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» не оспаривается.
Решением Новошахтинского районного суда от ......., вступившим в законную силу ......., установлены обстоятельства ДТП от ....... с участием указанных выше ТС, в том числе установлено, что в автомобиле Константинова Н.В. находился пассажир, который в результате ДТП получил телесные повреждения. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Кроме того, факт получения истцом телесных повреждений в ДТП подтверждается и материалами административного дела по факту ДТП от ........
Из материалов дела следует, что истец находилась в связи с полученными в ДТП телесными повреждениями на лечении в МБУЗ ЦГБ г. Новошахтинска с ....... по ....... с диагнозом ушибленная рана лба справа, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
В связи с лечением потерпевшая Константинова А.П. понесла материальный ущерб на общую сумму 901 рубль, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг б/н от ....... на сумму 400 руб., кассовым чеком №..... от ....... на сумму 501 руб. Данный материальный ущерб подлежит взысканию со страховщика АО «Альфа-Страхование» в соответствии с положениями требований ФЗ-40 от ....... «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств».
Истцом представлены доказательства обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате ......., полученным ответчиком ......., а также с досудебной претензией от ......., полученной ответчиком ........ Ответчик в нарушение своих обязательств по договору страхования выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
С учетом изложенного требования истца в части взыскания с ответчика АО «Альфа-Страхование» в его пользу компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца на оказание услуги по выплате страхового возмещения в счет возмещения ущерба по договору обязательного страхования. Факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
Вместе с тем истцом и его представителем не представлены доказательства, обосновывающие такой размер компенсации морального вреда.
Исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд полагает снизить требуемый истцом размер компенсации морального вреда, взыскав с ответчика АО «Альфа-Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., отказав в остальной части.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ответчик АО «Альфа-Страхование» в добровольном порядке не удовлетворил законные требования потребителя в полном объеме, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей" подлежит взысканию с него. Суд принимает во внимание, что ответчику было известно о заявленных истцом требованиях о взыскании материального ущерба от ДТП, с момента получения копии искового материала ответчик имел возможность добровольно исполнить законные требования потребителя, но не сделал этого, возражений на иск не представил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 950,50 руб. ((901 + 3000) : 2).
В части требований истца к ответчику ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в его пользу компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. суд приходит к следующему:
Исходя из представленных истцом доказательств в виде указанных выше медицинских и других документов, у суда не вызывает сомнений факт перенесённых истцом физических и нравственных страданий, связанных с ДТП, которые подлежат возмещению с ответчика. Суд полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным, однако заявленный истцом размер взыскиваемой суммы компенсации морального вреда суд считает завышенным. Суд полагает, исходя из требований разумности и справедливости, взыскать в пользу истца с ответчика ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., отказав в остальной части.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющемуся в деле договору на оказание представительских услуг от 02.10.2015, Самсонов А.В. (исполнитель) обязуется по заданию Константиновой А.П. (заказчика) на возмездной основе оказать ему услуги по сбору документов по ДТП от 07.07.2015, организации досудебного порядка урегулирования спора, составлению искового заявления, и представлению интересов в суде. В соответствии с п. 3.1.1 договора вознаграждение исполнителю сторонами определено в размере 25 000 руб. Как следует из расписки, указанная сумма уплачена истцом представителю 02.10.2015.
Учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно размера представительских расходов, категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказание услуг по сбору документов, подготовка искового заявления, участие представителя как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в судебном заседании, исходя из требований разумности, суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., полагая, что указанный размер суммы расходов позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Суд полагает распределить расходы по оплате представителя следующим образом: с ответчика АО «Альфа-Страхование» взыскать в пользу истца 20 000 руб., а с ответчика ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» - 5 000 руб.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 руб., а с ответчика ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Исковые требования Константиновой А.П. к АО «Альфа-Страхование», ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, причиненного здоровью, штрафа и судебных расходов, третье лицо: Беспалый А.А., удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу Константиновой А.П. материальный ущерб, причинённый ей в результате ДТП 07.07.2015, в размере 901 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 1 950,50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 25 851,50 руб.
Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 руб.
Взыскать с ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в пользу Константиновой А.П. компенсацию морального вреда, причинённого ей в результате ДТП ......., в размере 15 000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 20 000 руб.
Взыскать с ООО «Ростовская зерновая компания «Ресурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.В. Меликян
Упущенная выгода
Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Возмещение убытков