Решение № 12-92/2016 12-92/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-92/2016
Дело № 12-92/2016
20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Морозова С. А. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП по жалобе Морозова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2016 года,
установила:
В производство мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Морозова С.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2016 года Морозов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Морозов С.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в которой просил суд отменить постановление мирового судьи от 27.12.2016 года..
Морозов С.А. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи от 27.12.2016 года отменить.
Суд, выслушав Морозова С.А. исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, пришел к следующим выводам.
Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Существо правонарушения согласно материалам дела состояло в следующем 05.12.2016 года в 19 час. 25 мин. на ..., в ... Морозов С.А. управляя автомобилем «ВАЗ21102», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований 8.6 ПДД допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при повороте налево.
Совершение Морозовым С.А. административного правонарушения с достоверностью подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 05.12.2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 05.12.2016 года.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Морозова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Вместе с тем в соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Учитывая положения приведенной нормы права, законодатель предоставляет судье право в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела разрешать вопрос о виде подлежащего назначению административного наказания за совершенное правонарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Между тем при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, мировым судьей не принято во внимание, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не создал непосредственной угрозы участникам дорожного движения, в связи с чем не может рассматриваться как грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения Морозову С.А. вида назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца на административный штраф в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27.12.2016 года по делу об административном правонарушении о признании Морозова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца – изменить.
Признать Морозова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Судья