Решение № 12-9/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 12-9/2017
№ 12-9/2017
27 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Никулев И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Донецкого районного суда Ростовской области жалобу Тихон И.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитана полиции А. от 20.10.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитана полиции А. от 20.10.2016 отменено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихон И.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С постановлением Тихон И.Н. не согласилась и подала жалобу, в которой указала, что считает постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитана полиции А. от 20.10.2016 незаконным и необоснованным, поскольку в своем постановлении он фактически признал ее виновной в совершении административного правонарушения с приведением доказательств ее виновности.
Просит постановление отменить, вынести постановление по существу, признав виновным водителя легкового автомобиля «Рено Логан», который ДД.ММ.ГГГГ врезался в её легковой автомобиль при переезде моста.
В судебном заседании Тихон И.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила ее удовлетворить.
Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району К. и потерпевший Г. принятие решения по жалобе Тихон И.Н. оставили на усмотрение суда.
Начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитан полиции А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом.
Изучив материалы данного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области был составлен протокол об административном правонарушении, на основании которого на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихон И.Н. вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 17.10.2016 постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району старшего лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тихон И.Н. направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области капитана полиции А. от ДД.ММ.ГГГГ постановление № ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району старшего лейтенанта полиции К. от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тихон И.Н. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Отменяя указанное постановление и прекращая производство по делу, начальник ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району пришел к выводу о нарушении Тихон И.Н. п. 10.1 ПДД РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, то есть обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, так как это ухудшит положение лица привлекаемого к ответственности.
Таким образом, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области капитана полиции А. от 20.10.2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Тихон И.Н. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности является незаконным и подлежит отмене.
Кроме того, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности материалы дела об административном правонарушении не могут быть направлены на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8. КоАП РФ
Жалобу Тихон И.Н. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитана полиции А. от 20.10.2016 – удовлетворить.
Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району капитана полиции А. от 20.10.2016 отменить.
Дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Тихон И.Н. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Ростовский областной суд.
Судья И.Г. Никулев