ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-91/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017



Р Е Ш Е Н И Е


16 марта 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: Мельникова Н.В.,

рассмотрев жалобу Мельникова Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о привлечении Мельникова к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП,

у с т а н о в и л:


Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Мельников Н.В. признан виновным в том, что 10.01.2017 года в 11 часов 00 минут он, управляя транспортным средством автомобилем «Форд Фиеста», №, на ул.Закруткина 8А в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Мельниковым Н.В. была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания Мельников Н.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не оспаривает самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФобАП, однако, полагает, что с учетом его личности, а именно: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, штрафы за административные правонарушения им уплачены, транспортное средство является единственным средством передвижения, необходимым по работе, в связи с чем, постановление мирового ФИО2 в части назначения наказания необходимо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФобАП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 10.01.2017 года в 11 часов 00 минут Мельников Н.В., управляя транспортным средством автомобилем «Форд Фиеста», г.н. №, на ул.Закруткина 8А в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФобАП.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 10.01.2017 года №61 АГ 957872;

- схемой нарушения от 23.11.2015 года;

- карточкой правонарушений.

Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Мельникова Н.В. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения или на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КРФобАП, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Мельникова Н.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного Мельниковым Н.В. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению, в части даты его вынесения. Так из материалов дела следует, что заседание по делу было назначено на 07.02.2017г. Вместе с тем, в самом постановлении указана дата 07 января 2017г. По мнению суда апелляционной инстанции в данном случае имела места техническая ошибка(опечатка), в связи с чем в постановление мирового судьи надлежит внести изменения, указав датой его вынесения 07 февраля 2017г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФобАП,

Р Е Ш и л:


Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в отношении Мельникова Н.В. по ст. 12.15 ч.4 КРФобАП – изменить, указав датой его вынесения 07 февраля 2017г.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а жалобу Мельникова Н.В., без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: