Решение № 12-90/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-90/2017
г. Ростов-на-Дону 14 февраля 2017 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу Головина И.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 23 января 2017 года о привлечении Головина И.П.,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 23 января 2017 года, Головин И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП: выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, и к нему применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Основанием для привлечения к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: Головин И.П. 09 декабря 2016 года в 09 часов 50 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» г.р.н. № 161, при повороте налево пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ.
В жалобе Головин И.П. просит изменить постановление мирового судьи, заменив назначенное наказание на штраф. По мнению заявителя назначенное наказание является чрезмерно суровым. Свою вину он признал. По мнению заявителя не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства. Лишение его права управления транспортными средствами отрицательно отразится на его положении, поскольку он проживает за городом и будет не в состоянии приобретать необходимые продукты.
В судебном заседании Головин И.П. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения заявителя, суд не находит оснований для изменения либо отмены принятого решения.
Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Статья 12.15 ч. 4 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается:
- протоколом от 09.12.2016 года об административном правонарушении (л.д. 3);
- схемой движения ( л.д. 4).
Суд апелляционной инстанции считает, что действия Головина И.П. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Рассматривая доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам:
- из протокола об административном правонарушении прямо следует несоответствие действий водителя Головина И.П. требованиям ПДД РФ, что не оспаривается в судебном заседании;
- мировым судьей дана правильная оценка представленным доказательствам. Действия лица привлеченного к административной ответственности правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
- назначенное наказание соответствует санкции ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП;
- при определении вида и размера наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Головин И.П. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 12 КРФ об АП к наказанию в виде штрафа, должных выводов не сделал и вновь совершил правонарушение.
Принятое постановление является мотивированным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены или изменения принятого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КРФ об АП, суд –
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Вершининой Е.В. от 23 января 2017 года в отношении Головина И.П., по ст. 12.15 ч. 4 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу Головина И.П. – без удовлетворения.
С У Д Ь Я :