Решение № 12-80/2016 от 25 декабря 2016 г. по делу № 12-80/2016

Мировой судья судебного участка № 3

Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону

Самойлов Е.И.

№ 12-80/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лепетюх А.В, рассмотрев в помещении суда жалобу Баширяна С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Баширяна С.Г. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Баширян С.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу об административном правонарушении в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что указанным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, однако, считает, что к административной ответственности я привлечен необоснованно, так как ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин. он следовал на автомобиле ВАЗ 21144 госномер № в г. Ростове на Дону по пер. Доломановский. Проехав перекресток Красноармейская - Доломановский. решил уточнить у сотрудников ГИБДД правила проезда данного перекрестка, а именно каким светофором руководствоваться) и, поравнявшись с инспекторами, высунулся из окна и стал спрашивать информацию. Сотрудник ГИБДД жезлом показал ему переместиться влево, что он и сделал, однако сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Баширян С.Г. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав Баширян С.Г., исследовав дело об административном правонарушении, приходит к следующему.

Если обстоятельства дела установлены судьей, вынесшим постановление, правильны и полны, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, а мотивы жалобы являются необоснованными, незаконными, несущественными, то в соответствии с п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП постановление оставляется без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП, административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно Приложения № 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с ч.4. ст. 12.15. Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу ч. 4. ст. 12.15. Кодекса РФ об АП объективная сторона правонарушения выражается в движении по встречной полосе дороги в нарушении требования пункта правил ПДД РФ.

Из материалов дела следует, что Баширян С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 55 мин., по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Доломановский, 70, управляя автомобилем ВАЗ 21144, госномер №, в нарушении п. 9.1 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом дорожную разметку 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об АП составлять протоколы об административных правонарушениях, требования ст. 28.2 Кодекса РФ об АП при составлении протокола соблюдены. Событие административного правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, установлены и изложены полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП ему разъяснены

Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 утвержден Административный регламент МВД РФ для исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, который определяет порядок действий сотрудников органов внутренних дел, связанных с реализацией государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 39 Регламента контроль за дорожным движением включает, в том числе и визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону на основании его визуальной фиксации.

В материалах дела содержатся все необходимые, допустимые доказательства для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

При рассмотрении жалобы, судом в полной мере были исследованы вопросы, имеющие значение для правильного рассмотрения данного дела, установленные фактические обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

При рассмотрении административного дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии со ст. 4.6. Кодекса РФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее Баширян С.Г. неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на безопасность в области дорожного движения, срок действия которых не истек. Данное обстоятельство признается судом как отягчающее административную ответственность привлекаемого лица.

Постановление о привлечении Баширяна С.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об АП для данной категории дел.

Вывод мирового судьи о доказанности вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, является правильным, его действия мировым судьей квалифицированы верно.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы необоснованными, а определенное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца - адекватным тяжести совершенного правонарушения.

Таким образом, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП и основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.1.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении Баширяна С.Г. по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а жалобу Баширяна С.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья А.В.Лепетюх