Решение № 12-78/2016 5-2-437/16 от 1 ноября 2016 г. по делу № 12-78/2016
Судья Андренко Н.В. Дело №5-2-437/16
по делу об административном правонарушении
01 ноября 2016 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Бабияна К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Бабияна К.К. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-437/2016 от 05 октября 2016 года
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-2-437/2016 от 05.10.2016 года Бабиян К.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 15 сентября 2016 года в 07 часов 40 минут на , управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, совершая обгон транспортного средства, чем нарушил п.п.1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области Бабиян К.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе заявитель Бабиян К.К. выразил не согласие с вынесенным постановлением, указав о его законности, но чрезмерной суровости, в связи с чем просил пересмотреть дело и применить штраф.
В судебном заседании Бабиян К.К. поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить, так как он, выезжая на полосу встречного движения, объезжал подрезавшее его автотранспортное средство Хонда. Его машина была груженая, он ехал на рынок Возможности резкого торможения не имелось. В противном случае ему пришлось бы совершить ДТП с автобусной остановкой, где стояли люди. Так же просил учесть проживание с дочерью и женой, необходимость лечения детей и наличие острой необходимости в управлении транспортными средствами. Сын проживает отдельно.
Выслушав Бабияна К.К., проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 05.10.2016 года по следующим основаниям.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 15 сентября 2016 года в 08 часов 00 минут на ул. Бабиян К.К., управляя автомобилем г/н №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1, совершил обгон транспортного средства г/н № под управлением ФИО6 и выехал на встречную полосу движения, в запрещенном месте. Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано траектория движения автомобилей г/н № и № с согласием со схемой водителя Бабияна К.К.;
Мировой судья судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя Бабияна К.К. состава вмененного ему административного правонарушения.
В поданной жалобе и в судебном заседании Бабиян К.К. фактически не отрицает управление автомобилем г/н №, наличие соответствующей дорожной разметки и знаков, факт совершения маневра обгон в запрещенном месте и совершение административного правонарушения. Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового правонарушения является субъективным мнением заявителя жалобы, поскольку основано на желании смягчить наказание, и не учитывает общественную опасность допущенного нарушения Правил дорожного движения.
Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено. На представленной съемке нарушения, с которым согласился Бабиян К.К., видно наличие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а так же отсутствие второстепенной дороги либо прилегающей территории. Тем самым опровергаются доводы жалобы о внезапном выезде обгоняемой машины и совершении противоправных действий в состоянии крайней необходимости. Представленная Бабияном К.К. схема не содержит указание на адрес , не соответствует схеме места совершения административного правонарушения, соответственно не опровергает выводы мирового судьи.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района о наличии в действиях Бабияна К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Последующее представление положительной характеристики с места жительства и копии медицинских документов не может признаваться основанием для изменения постановления мирового судьи. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения Бабияна К.К. от административной ответственности не установлено.
Административное наказание за совершенное Бабияном К.К. правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающем ответственность за данное административное правонарушение, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины и раскаяния в содеянном; при отсутствии обстоятельств, отягчающих ответственность.
Совершенное Бабияном К.К. правонарушение относится к грубым нарушениям ПДД РФ и применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок является обоснованным, поэтому оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от 05.10.2016 года в отношении Бабияна К.К., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бабияна К.К. без удовлетворения.
Судья Мелконян Л.А.