Решение № 12-73/2016 от 23 ноября 2016 г. по делу № 12-73/2016
Дело №12-73/2016
23 ноября 2016 года п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Сухоносова Е.Г.,
с участием заявителя – Назаралиева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назаралиева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Назаралиева А.Н.,
Постановлением мирового судьи от 28.10.2016 года, Назаралиев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
В жалобе, поступившей в Октябрьский районный суд Ростовской области, Назаралиев А.Н. просит суд отменить данное постановление, принять новое решение по делу, которым его невиновность будет доказана. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела. Правила дорожного движения он не нарушал, никакой видио и фотофиксации с участием его автомобиля у сотрудников ГИБДД не имеется. Подписывая протокол, он указал, что не согласен с решением, так как был уверен, что правила не нарушал.
В судебном заседании Назаралиев А.Н., жалобу поддержал, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в ней. Кроме того, заявили ходатайство об обозрении аудио диска с видеофиксацией административного правонарушения. Данное ходатайство судом удовлетворено
Рассмотрев доводы жалобы, выслушав Назаралиева А.Н., проверив материалы в объеме, предусмотренном ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд 2-й инстанции, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Назаралиеву А.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Назаралиев А.Н. 05.09.2016г. в 15 часов 05 минут на автодороге в г.Ростов-на-Дону по пересечению ул.Конституционной - ул.Щербакова в районе дома №52, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п. 1.3, 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, осуществляя левый поворот, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения и двигался по ней.
Своими действиями Назаралиев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Вина Назаралиева А.Н. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 438289 от 05.09.2016г. (л.д.2), рапортом инспектора взвода №1 СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области ФИО3 (л.д.3), СD диском приложенным к материалам дела с видеофиксацией на регистратор автомобиля административного правонарушения, совершенного 05.09.2016г. водителем Назаралиевым А.Н., управлявшим «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № регион, которое было обозрено в судебном заседании 2-й инстанции с участием Назаралиева А.Н. (л.д.4); карточкой водителя Назаралиева А.Н., в которой указано, что 13.06.2016г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6-7).
Названные выше доказательства являются достаточными для установления вины Назаралиева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Всем доказательствам мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Назаралиева А.Н. в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Выражая несогласие с постановлением мирового судьи, Наразалиев А.Н. в жалобе указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о дне и времени судебного заседания, в связи с чем его права на участие в суде 1-й инстанции были нарушены.
В силу части 2 статьи 25.1 КоАП РФ рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что мировым судьей принимались все необходимые меры для надлежащего извещения Назаралиева А.Н. о времени и месте рассмотрения дела. Направленные по месту регистрации Назаралиева А.Н. повестки о вызове в судебное заседание на 28.09.2016г., 11.10.2016г., 28.10.2016г. доставлены не были, письма возвращены мировому судье с указанием на отсутствие адресата по указанному адресу, истечение срока хранения (л.д.13,17,18). Известить Назаралиева А.Н. телефонограммой также не представилось возможным, поскольку в протоколе об административном правонарушение и в иных материалах дела отсутствовал номер телефона Назаралиева А.Н. (л.д. 11, 12).
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно рассмотрел настоящее дело без участия Назаралиева А.Н..
Оснований для изменения судебных актов и назначения Назаралиеву А.Н. административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.
Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, повторность совершения однородного административного правонарушения, как отягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие смягчающего административную ответственность обстоятельства, а также данные о личности Назаралиева А.Н..
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца назначено Назаралиеву А.Н. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для изменения назначенного Назаралиеву А.Н. административного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Жалоба не содержит доводов, влекущих изменение постановления, вынесенного мировым судьей.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП Российской Федерации в ходе производства по данному делу не допущено, постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.10.2016г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области Сапожковой Л.В. от 28.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Назаралиева А.Н. оставить без изменения, жалобу Назаралиева А.Н. без удовлетворения.
Судья Е.Г. Сухоносова