ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-71/2016 от 28 сентября 2016 г. по делу № 12-71/2016


Дело № 12-71/2016


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Гуково 28 сентября 2016 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

с участием Кондратьева Р.К.,

рассмотрев жалобу:

КОНДРАТЬЕВА Р.К., ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.09.2016, которым Кондратьев Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

установил:


постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.09.2016 Кондратьев Р.К. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Кондратьев Р.К. 05.07.2016 в 15 час. 35 мин. в районе , управляя транспортным средством , в нарушение п.п.1.1, 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуя указанное постановление, Кондратьев Р.К. указал на то, что назначенное мировым судьей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, поскольку он является инвалидом 2 группы и имеет необходимость в использовании личного автотранспорта, а также является членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса и использует личный автомобиль для нужд комиссии и недопущения срыва выборов. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании, Кондратьев Р.К. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая сроки рассмотрения жалобы, судья полагает возможным рассмотреть жалобу Кондратьева Р.К. в их отсутствие.

Выслушав заявителя Кондратьева Р.К., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2016 61 ОГ 557895, схеме нарушения ПДД, фотоматериалу, схеме дислокации дорожных знаков, Кондратьев Р.К. 05.07.2016 в 15 час. 35 мин. в районе д. 2 «г» г. Гуково Ростовской области, управляя транспортным средством , в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании мирового судьи ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково Усов М.С., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева Р.К., ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково Коношенко Д.В.

Действия Кондратьева Р.К. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании данного протокола об административном правонарушении, показаний свидетеля и пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.09.2016 Кондратьев Р.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно п.8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Кондратьев Р.К. нарушил требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", управляя автомобилем, при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Кондратьева Р.К. к административной ответственности.

У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Кондратьева Р.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ДПС ГИБДД оказывали на Кондратьева Р.К. давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Кондратьева Р.К. составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Действия Кондратьева Р.К. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Кондратьева Р.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей административного дела в отношении Кондратьева Р.К. не установлено.

Доводы жалобы Кондратьева Р.К. о том, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, судья находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, Кондратьев Р.К. 09.08.2015 привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. является лицом повторно совершившим однородное административное правонарушение, что в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности Кондратьева Р.К., наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, и назначил Кондратьеву Р.К. административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что Кондратьев Р.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Кондратьева Р.К. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:


постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 05.09.2016 г. в отношении Кондратьева Р.К. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Кондратьева Р.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г. Петриченко