Решение № 12-711/2016 от 16 декабря 2016 г. по делу № 12-711/2016
Дело №12-711/16
16 декабря 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ястребкова Р.И на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ястребкова Р.И к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ястребкова Р.И составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Ястребков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Ястребков Р.И. не согласился с постановлением мирового судьи и подал жалобу на указанное постановление. Ястребков Р.И. указывает на то, что он в настоящий момент проживает в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону в связи с чем, им было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Однако в данном ходатайстве судом было отказано не обосновано. Ястребков Р.И. просил суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г. Ростова-на-Дону.
Ястребков Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель Ястребкова Р.И.- Шафалович Я.И. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя Ястребкова Р.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 3.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» отнесен к запрещающим знакам, обозначает «Обгон запрещен».
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной часть Кодекса РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Горизонтальная дорожная разметка на дороге «1.1» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает повышенную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является порядок управления транспортным средством. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в том, что виновный выезжает на полосу встречного движения в случае, когда это запрещено ПДД. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства, а с субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 на Ястребков Р.И. управляя автомобилем «» гос.номер №, совершил обгон попутно движущегося, не меняющего скоростного режима и направления движения транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, и пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ.
Вина Ястребкова Р.И. в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом; нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.
Совершение Ястребковым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, подтверждается и
- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой Ястребков Р.И совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен». Выехал в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ,
- дислокацией дороги, а также показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10
Факт совершения Ястребковым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Учитывая изложенное, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ястребкова Р.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП – законным, а жалобу Ястребкова Р.И. не обоснованной.
Мировым судьей доказательства оценены по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ястребкова Р.И. соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП и вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст.4.5 Кодекса РФ об АП.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая положения ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, назначил Ястребкову Р.И. наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, затрагивающего интересы государства и личность виновного.
Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения. Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует предотвращению новых правонарушений.
Доводы жалобы о том, что мировой судья Первомайского судебного района не удовлетворил повторное ходатайство Ястребкова Р.И. о передачи дела на рассмотрения по подведомственности по месту его жительства, не влекут в настоящем случае отмену судебного постановления.
Ястребков Р.И. воспользовался своим правом, заявив указанное ходатайство мировому судье Зерноградского судебного участка, которое было удовлетворено. Дело передано по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону. Кроме того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, в судебном заседании принимал участие представитель Ястребкова Р.И. по доверенности, у которого была возможность дать пояснения относительно протокола об административном правонарушении и представленных материалов, отразить позицию Ястребкова Р.И. относительно административного правонарушения.
Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и намерениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ястребкова Р.И.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Ястребкова Р.И к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, – оставить без изменения, а жалобу Ястребкова Р.И. – без удовлетворения.
Полный текст решения будет составлен 19.12.2016г.
СУДЬЯ: Н.Д. Щедрина