Решение № 12-69/2016 от 31 октября 2016 г. по делу № 12-69/2016
ст. Багаевская 31 октября 2016 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Шкуратов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Потуданского ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года, которым
Потуданский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца,
Как следует из оспариваемого постановления, Потуданский А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 37минут на в , управляя автомобилем Рено, госрегзнак К 792 РЕ 123 в нарушение требований Правил дорожного движения п. 9.6 допустил выезд и движение для совершения обгона по трамвайным путям встречного направления, чем грубо нарушил правила дорожного движения. За указанное нарушение, Потуданскому А.Ю. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Потуданский А.Ю. направил в суд жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в связи с чем, не имел возможности представить свои возражения. Кроме того, в постановлении мировой судья не учел его имущественное и семейное положение, сферу его трудовой деятельности, ни наличие у него ранее выявленных правонарушений.
В судебном заседании Потуданский А.Ю. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил ее удовлетворить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение.
Согласно ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (часть 2).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КРФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из материалов дела следует, что судебное заседание было назначено мировым судьей на 23.09.16 г., извещение Потуданскому А.Ю. направлено 09.09.2016 г., возвратилось в мировой суд 23.09.2016 г. с отметкой об истечении срока хранения письма, в связи с чем, мировой судья пришел к выводу о рассмотрения административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ссылаясь на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5.
Между тем, данное решение было принято мировым судьей преждевременно, учитывая имеющийся срок для рассмотрения административного дела, а также то, что судебное заседание было назначено впервые.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Потуданского А.Ю. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в мировой суд Багаевского судебного района Ростовской области.
При новом рассмотрении протокола об административном правонарушении от 20.07.2016 г. мировому судье необходимо учесть доводы, изложенные в жалобе, поданной Потуданским А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от 23 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Потуданского ФИО4 – отменить, дело - возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Д.С. Шкуратов