ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-64/2016 от 20 сентября 2016 г. по делу № 12-64/2016


Дело № 12-64/2016


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Гуково 20 сентября 2016 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области И.Г.Петриченко,

с участием Климачкина С.Н.,

рассмотрев жалобу:

КЛИМАЧКИНА С.Н.,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.08.2016, согласно которому Климачкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

установил:


постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.08.2016 Климачкин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, Климачкин С.Н. 24.06.2016 в 19 час. 52 мин. на 86 км автодороги Азов - Староминская, управляя транспортным средством государственный номер №, в нарушение п.п.1.1, 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Обжалуя указанное постановление, Климачкин С.Н. указал на то, что мировой судья, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не учел признание его вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, при которых он не мог закончить маневр обгона, не пересекая сплошную линию разметки, так как водитель обгоняемого автомобиля применил приемы агрессивного вождения. В результате совершения административного правонарушения не наступило негативных последствий. Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании, Климачкин С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Учитывая сроки рассмотрения жалобы, судья полагает возможным рассмотреть жалобу Климачкина С.Н. в их отсутствие.

Выслушав заявителя Климачкина С.Н., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24.06.2016 23 , схеме места совершения административного правонарушения, Климачкин С.Н. 24.06.2016 в 19 час. 52 мин. на 86 км автодороги Азов - Староминская, управляя транспортным средством государственный номер №, в нарушение п.п.1.1, 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Климачкина С.Н. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Климачкин С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району от 24.06.2016 указанное ходатайство Климачкина С.Н. удовлетворено.

На основании протокола об административном правонарушении, материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.08.2016 Климачкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно п.8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Климачкин С.Н. нарушил требования дорожной разметки 1.1, управляя автомобилем, при обгоне транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данной же статье КоАП РФ мировым судьей вынесено постановление о привлечении Климачкина С.Н. к административной ответственности.

У судьи не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Климачкина С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Каких - либо обстоятельств, указывающих на то, что сотрудники ДПС ГИБДД оказывали на Климачкина С.Н. давление, не разъяснили ему его процессуальные права и не ознакомили с протоколом, составленным в отношении него, материалами дела не подтверждаются и заявителем таких доказательств не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Климачкина С.Н. составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Действия Климачкина С.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Климачкина С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Нарушений требований ст.ст.1.5 и 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении мировым судьей административного дела в отношении Климачкина С.Н. не установлено.

Доводы жалобы Климачкина С.Н. о том, что назначенное мировым судьей наказание является чрезмерно суровым, судья находит несостоятельными.

Как следует из материалов дела, Климачкин С.Н. 04.09.2015, 11.10.2015, 22.11.2015, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 05.02.2016 – по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, 20.03.2016 – по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, 04.06.2016 – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, т.е. является лицом повторно совершившим однородное административное правонарушение, что в соответствие со ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим вину обстоятельством.

Определяя наказание, мировой судья учел данные о личности Климачкина С.Н., наличие смягчающего вину обстоятельства, которым мировой судья признал признание вины, и наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ, а также характер совершенного им административного правонарушения, которое создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, т.е. существенно нарушает охраняемые общественные отношения, и назначил Климачкину С.Н. административное наказание в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Таким образом, изложенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

С учетом изложенного, суд считает, что Климачкин С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Климачкина С.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:


постановление мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 29.08.2016 г. в отношении Климачкина С.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Климачкина С.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья И.Г.Петриченко