Решение № 12-57/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 12-57/2016
№12-57/16г.
25 октября 2016г. п. Каменоломни
Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А, рассмотрев жалобу Ильиных В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2016г. в отношении Ильиных В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2016г. Ильиных В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год..
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильиных В.С. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд Ростовской области, в которой просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2016г. изменить, и назначить штраф.
Ильиных В.С. в судебное заседание явился, поддержал поданную жалобу в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, а также оценив доводы жалобы, суд находит жалобу Ильиных В.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного" направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающими, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; при движении по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений).
Из материалов дела следует, что Ильиных В.С. 28.08.2016 года, в 15 часов 30 минут, на 13 км + 700 м а/д Новочеркасск-Багаевская в Октябрьском районе Ростовской области, управляя автомобилем ВАЗ-21110 с государственным регистрационным знаком № регион, совершил манёвр обгона впереди идущего транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДЦ РФ, будучи привлеченным 18.02.2016г. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Квалификация действий Ильиных В.С. по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, учитывая, что Ильиных В.С. считается подвергнутым административной ответственности до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (то есть до 18.02.2017 года), в период которого повторно совершил аналогичное предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административное правонарушение.
Приведенные доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2016г. и являются достаточными для установления виновности Ильиных В.С. во вмененном ему административном правонарушении.
Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с положениями КоАП РФ, с учетом статьи 2.2 КоАП РФ, с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиций достаточности. Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьей определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, следовательно, приведенные в жалобе доводы Ильиных В.С. подлежат отклонению.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об АП от 28.09.2016г. является законным и обоснованным, а жалоба Ильиных В.С. не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КРФоАП, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района Ростовской области от 28.09.2016г. в отношении Ильиных В. С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КРФоАП - оставить без изменения, а жалобу Ильиных В.С. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано в надзорном порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья Е.А. Мамонова