Решение № 12-53/2016 от 15 августа 2016 г. по делу № 12-53/2016
Дело № 12-53/2016
15 августа 2016 года г. Красный Сулин, Ростовской области
Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Самойленко М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Байрамова ФИО4 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.07.2016г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.07.2016г. Байрамов Э.М.о. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Байрамов Э.М.о. не согласился с данным постановлением, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления, указывая на то, что он правонарушения не совершал. указал, что ранее не привлекался к административной ответственности. Он работает водителем в г. Ростове-на-Дону, водительские права необходимы, чтобы работать.
В судебном заседании Байрамов Э.М.о. поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.
Байрамов Э.М.о. пояснил, что он двигался на своем автомобиле Шкода Октавия, госномер № по проспекту Мира в сторону проспекта Шолохова, впереди, по ходу его движения был припаркован автомобиль на проезжей части, который Байрамов Э.М.о. объехал как препятствие. На данном участке дороги разметки 1.1. не имеется. Инспектор ГИБДД с дальнего расстояния( 110м) плохо видел момент объезда препятствия. В связи с чем, полагает Байрамов Э.М.о., обстоятельства, указанные инспектором в протоколе не соответствуют действительности.
Заслушав Байрамова Э.М.о.., исследовав представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 10.05.2016г. в 18 часов 42 минут в г. Ростове-на-Дону, ул. Мира, 6, водитель Байрамов Э.М.о., управляя транспортным средством автомобилем марки «Шкода Октавия», госномер № совершил обгон впереди идущего транспортного средства, на пешеходном переходе, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД – в зоне действия дорожной разметки 1.1. в нарушение а. 11.4 ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Доводы Байрамова Э.М. о., изложенные в его жалобе, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.
В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В материалах дела имеются сведения о привлечении Байрамова Э.М.о. к административной ответственности за однородные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.6-8), в мае, августа 2015 года.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения Байрамов Э.М.о. был подвергнут административному наказанию за однородные правонарушения.
Как было разъяснено Конституционным Судом РФ в определениях от 07.12.2010г. № 1570-О-О и от 18.01.2011г. № 6-О-О, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не исключает возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания; при назначении административного наказания физическому лицу за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Наказание Байрамову Э.М.о. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с учетом отягчающего вину обстоятельства по правилам ст.4.1, п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ.
Дело мировым судьей рассмотрено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности.
Обжалуемое постановление не содержит оснований, указанных в п.п. 3, 4, 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,-
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области от 07.07.2016г. о привлечении Байрамова ФИО5 оглы к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано в Ростовский областной суд по правилам ст.30.12 КоАП РФ.
Судья М.Л. Самойленко