Решение № 12-487/2016 от 12 октября 2016 г. по делу № 12-487/2016
Дело №12-487/16
12 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Стрельцовоой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 18 августа 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2016 года Стрельцова Е.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Стрельцова Е.Р. не согласилась с постановлением мирового судьи, в связи с чем ей подана жалоба, в которой заявитель считает вынесенное постановление подлежащим изменению.
В обоснование доводов жалобы Стрельцова Е.Р. указывает, что вину в совершении административного правонарушения она признает частично, она действительно пересекла сплошную линию разметки, однако вынуждена была это сделать, чтобы завершить маневр. Кроме того ей необходимо передвигаться на автомобиле в целях выполнения в связи с выполнением служебных обязанностей, а также необходимо возить ребенка в детский сад и ездить к врачу, поскольку она состоит на учете по беременности. На основании изложенного, Стрельцова Е.Р. просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами, а изменить наказание на штраф.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Стрельцовой Е.Р. назначено на 12.10.2016 года в 11 часов 30 минут. В назначенное время Стрельцова Е.Р. в судебное заседание не явилась, сведения об ее надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд не поступили. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Судом Стрельцовой Е.Р. заказным письмом с уведомлением направлялись извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Однако Стрельцова Е.Р. уклоняется от получения судебной корреспонденции, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Стрельцовой Е.Р. в порядке ст.25.1 Кодекса РФ.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Стрельцовой Е.Р. – без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Существо правонарушения состояло в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут на , Стрельцова Е.Р., управляя транспортным средством Киа госномер №, при совершении маневра обгона, пересекла сплошную линию разметки 1.1, выехала в нарушении Правил дорожного движения на полосу предназначенную для встречного движения.
Совершение Стрельцовой Е.Р. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), видеозаписью (л.д.6), карточкой водителя (л.д.7-8), схемой организации дорожного движения (л.д.10).
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного Стрельцовой Е.Р. правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Стрельцовой Е.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Довод Стрельцовой Е.Р. о том, что она вынуждена была пересечь сплошную линию разметки, поскольку не успела завершить обгон, не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пункт 11.2 Правил дорожного движения РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Довод Стрельцовой Е.Р. о том, что ей необходимо передвигаться на автомобиле в целях выполнения в связи с выполнением служебных обязанностей, а также необходимо возить ребенка в детский сад и ездить к врачу, поскольку она состоит на учете по беременности, не может быть принят судом в качестве основания для изменения постановления мирового судьи, поскольку не имеет отношения к квалификации совершенного Стрельцовой Е.Р. административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе Стрельцовой Е.Р., суд расценивает как указанные с целью уйти от административной ответственности за совершенное Стрельцовой Е.Р. административное правонарушение.
Более того, никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела суду представлено не было.
Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Доказательств обратному суду представлено также не было.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание, назначенное Стрельцовой Е.Р. мировым судьей, соответствует пределам санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Нарушений мировым судьей норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Стрельцовоой Е.Р. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Стрельцовоой Е.Р. – без удовлетворения.
Судья Е.В.Никонорова