Решение № 12-477/2016 от 6 октября 2016 г. по делу № 12-477/2016
Дело №12-477/16
06 октября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Никоноровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Талова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04 августа 2016 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 августа 2016 года Талов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Талов А.А. не согласился с постановлением мирового судьи, в связи с чем им подана жалоба, в которой заявитель считает вынесенное постановление подлежащим изменению.
В обоснование доводов жалобы Талов А.А. указывает, что ему необходимо передвигаться на автомобиле в целях выполнения производственных задач в его трудовой деятельности, а также необходимо доставлять своих несовершеннолетних детей в детские образовательные учреждения. На основании изложенного, Талов А.А. просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, а изменить наказание на штраф, или другой вид наказания в соответствии с законодательством РФ.
В судебное заседание Талов А.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания. Дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Суд, выслушав Талова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, признал необходимым постановление мирового судьи от 04.08.2016 года оставить без изменения, а жалобу Талова А.А. – без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.
Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
По ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Существо правонарушения состояло в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на , управляя автомобилем Форд Фокус госномер №, на основании водительского удостоверения №№, совершил маневр обгона транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки противоположных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
Совершение Таловым А.А. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), видеозаписью (л.д.6).
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ОМВД РФ по Темрюкскому району, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного Таловым А.А. правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению №2 к Правилам дорожного движения, горизонтальная дорожная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Талова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
Довод Талова А.А. о том, что ему необходимо передвигаться на автомобиле в целях выполнения производственных задач в его трудовой деятельности, а также необходимо доставлять своих несовершеннолетних детей в детские образовательные учреждения, не может быть принят судом в качестве основания для изменения постановления мирового судьи, поскольку не имеет отношения к квалификации совершенного Таловым А.А. административного правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе Талова А.А. и подтвержденные им в судебном заседании, суд расценивает как указанные с целью уйти от административной ответственности за совершенное Таловым А.А. административное правонарушение.
Более того, никаких объективных доказательств в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела Таловым А.А. суду представлено не было.
Следует также учесть, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, создает угрозу столкновения автомобилей и может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Доказательств обратному суду представлено также не было.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП предусматривает назначение наказания в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Наказание, назначенное Талову А.А. мировым судьей, соответствует пределам санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Нарушений мировым судьей норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение постановления судьи, не усматривается.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 августа 2016 года.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении о привлечении Талова А.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Талова А.А. – без удовлетворения.
Судья Е.В.Никонорова