Решение № 12-449/2016 от 28 сентября 2016 г. по делу № 12-449/2016
Дело № 12-449/16
28 сентября 2016 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Захаровой Т.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Кузьменко О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, в отношении Кузьменко О.В.,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 года Кузьменко О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Кузьменко О.В. подала жалобу, в которой просит данное постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание Кузьменко О.В. явилась, доводы жалобы поддержала, ссылаясь на то, что схема совершения административного правонарушения не соответствует действительности.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, признал необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса РФ об АП выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что существо вмененного Кузьменко О.В.. правонарушения состояло в следующем.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Кузьменко О.В., управляя автомобилем марки «Форд Мондео» г/н № в районе дома № в нарушение п. 8.6 и п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней.
Совершение Кузьменко О.В. административного правонарушения достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении , схемой места совершения административного правонарушения, оснований сомневаться в достоверности содержащихся в которых сведений у суда не имеется.
Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу о том, что в действиях Кузьменко О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, вследствие чего назначил административное наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кузьменко О.В., мировой судья верно указал на то, что ранее Кузьменко О.В. уже подвергалась административному наказанию за совершение однородного правонарушения. Основанием, смягчающим административную ответственность Кузьменко О.В.., мировой судья указал наличие двух несовершеннолетних детей.
Оснований не согласиться с верностью суждений мирового судьи в части назначения Кузьменко О.В. административного наказания не имеется.
В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 года.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу Кузьменко О.В. – без удовлетворения.
Судья