Решение № 12-445/2016 от 30 сентября 2016 г. по делу № 12-445/2016
г. Ростов-на-Дону « 30 » сентября 2016 года
Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Гелета А.А.,
рассмотрев жалобу Кобелева И. С. на постановление мирового судьи с/у № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.05.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Кобелев И.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.05.2016 года по делу об административном правонарушении, которым был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Обжалуя данное постановление, Кобелев И.С. просит постановление в части назначенного наказания изменить и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как факт правонарушения он признал, сделал соответствующие выводы; работает водителем, что является его единственным источником дохода.
В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом. В отношении заявителя дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из материалов дела следует, что Кобелев И.С. 15.04.2016 года в 10:50 на <...>, управляя автомобилем № допустил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного направления. По данному факту инспектором ДПС в отношении Кобелева И.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.05.2016 года Кобелев И.С.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Считая постановление законным и обоснованным, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ/,выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" /в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2/ по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, которая устанавливает выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Горизонтальная разметка 1.1- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, а именно, протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, схемы ДТП; объяснений основанием для привлечения Кобелева И.С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ явился допущенный им, в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Кобелева И.С.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования представленных по данному делу доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Кобелев И.С. законно был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ.
В то же время, считаю, что наказание Кобелеву И.С. назначено без учета смягчающих обстоятельств.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч.2 ст.4.1 КоАП РФ)
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Перечень указанных обстоятельств исчерпывающим не является, в связи с чем, не исключается возможность признания определенных обстоятельств, характерных конкретному событию, смягчающими либо отягчающими.
В то же время следует иметь в виду, что смысл индивидуализации наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При определении характера административного правонарушения выявляются значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения, формы вины, способ совершения и тяжесть последствий
Так, Кобелев И.С. работает в должности водителя такси, что подтверждается копией договора субаренды транспортного средства без экипажа от 12.01.2016 года имеющегося в материалах дела. Супруга Кобелева И.С. – фио беременна. Его работа является единственным доходом семьи.
С учетом изложенного, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством, может поставить семью Кобелева И.С. в сложную жизненную ситуацию, поскольку работа водителем такси является его основным источником дохода. В связи с чем, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагаю возможным изменить назначенное ему административное наказание на штраф.
Руководствуясь ст.30.7, 32.2 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.05.2016 года о привлечении Кобелева И. С. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Оплату штрафа произвести на р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области получатель УФК Ростовской области для ГУ МВД России по Ростовской области ИНН 616 404 90 13 КПП 616 401 001, БИК 046015001 код ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 наименование платежа: административный штраф.
Судья