Решение № 12-43/2016 от 15 августа 2016 г. по делу № 12-43/2016
Судья Андренко Н.В. Дело №
по делу об административном правонарушении
15 августа 2016 года село Чалтырь
Мясниковского района
Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Синджихова В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Синджихова В.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Синджихов В.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в на , управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, при осуществлении обгона двигался по полосе дороги во встречном направлении в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области Синджихов В.Х. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
В своей жалобе заявитель Синджихов В.Х. выразил несогласие с вынесенным постановлением, указав о неправомерности вынесенного постановления, так как правонарушение совершено им не преднамеренно, вину свою он признал, в содеянном раскаялся, совершенное правонарушение не повлекло за собой никаких серьезных последствий, отягчающих его вину, в связи с чем просил отменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде штрафа.
В судебном заседании Синджихов В.Х. поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить. В пояснениях он указал о движении следом за трактором, двигавшимся со скоростью 20 км./ч. Вслед за двумя автомобилями он тоже обогнал данный трактор, не заметив дорожной разметки 1.1. Ссылаясь на острую необходимость водительского удостоверения, Синджихов В.Х. просил изменить назначенное наказание и применить штраф.
Выслушав Синджихова В.Х., проверив и оценив доводы его жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.
Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в на Синджихов В.Х., управляя автомобилем г/н №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, на участке дороги с дорожной разметкой 1.1 «Сплошная осевая линия» при выполнении обгона выехал и двигался по полосе встречного движения через сплошную линию дорожной разметки. Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершенного правонарушения;
- кадрами видеофиксации нарушения.
Мировой судья судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя Синджихова В.Х. состава вмененного ему административного правонарушения.
В поданной жалобе и в судебном заседании Синджихов В.Х. фактически не отрицает своё нахождение в месте выявления административного правонарушения, управление автомобилем г/н №, факт совершение маневра. Его доводы об объезде тихоходного транспортного средства не нашли своего подтверждения, так как обгоняемый трактор не является тихоходным транспортным средством.
Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района, не установлено. На представленной видеосъемке нарушения видно наличие встречного транспорта в момент совершения обгона, тем самым подтверждается создание опасности другим участникам дорожного движения совершенным нарушением ПДД РФ.
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района о наличии в действиях Синджихова В.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.
При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, оснований для освобождения Синджихова В.Х. от административной ответственности не установлено.
Административное наказание за совершенное Синджиховым В.Х. административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины и раскаяние в содеянном; наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Поскольку совершенное Синджиховым В.Х. правонарушение относится к грубым нарушениям ПДД РФ, нарушение ПДД РФ носит систематический характер, то применение наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок является обоснованным и оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № Мясниковского судебного района не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мясниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Синджихова В.Х., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Синджихова В.Х. без удовлетворения.
Судья Мелконян Л.А.