Решение № 12-417/2016 от 4 августа 2016 г. по делу № 12-417/2016
№ 12-417/2016
Именем Российской Федерации
4 августа 2016 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,
рассмотрев жалобу Основин М.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 23.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Основин М.В. (статус лица: физическое лицо),
Постановлением Мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 23.06.2016 г. Основин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения специального права- права управлять транспортным средствам на срок 4 месяца..
Основин М.В. подал в суд жалобу на постановление с целью его отмены и прекращению производства по делу, указав на недоказанности его вины, а также сослался на то обстоятельство, что автомобилем он пользуется в связи с инвалидностью.
Защитник Основин М.В. - Основин В.А. при рассмотрении жалобы доводы поддержал. Полагал, что отсутствует событие правонарушения. Представил письменные возражения. Заявил ходатайство об исключении из числа доказательства флэш-накопитель с места происшествия в связи с отсутствием ходатайства о его приобщении к материалам дела.
Основин М.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен в связи с чем дело рассмотрено в его отсутсвие.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, судья не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам.
Основанием для привлечения к административной ответственности явилось то, что Основин М.В. в 20 часов 34 минуты на у городе Таганроге, , управлял транспортным средством Богдан, государственный регистрационный знак 0291Р0/161 рус, выехал на сторону дороги встречного движения транспортных средств, нарушив 11.4 ПДД РФ.
Данное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Факт нарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении от ; схемой места правонарушения, из которой видно, что Основин М.В. выехал на сторону дороги встречного движения транспортных средств; показаниями должностного лица ГИБДД УМВД России по городу Таганрогу ФИО3, ФИО4
Доводы жалобы о том, что отсутствует событие правонарушения опровергаются добытыми в ходе расследования доказательствами. Доказательств, которые бы опровергали выводы мирового судьи не представлены.
Ходатайство о признании недопустим доказательством флэш-накопитель суд удовлетворяет, но по основаниям его неотносимости, та как информация, носителем которого является данное доказательство не содержит сведений имеющих значения для рассмотрения данного дела.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Все доказательства по делу получены в соответствии с действующими нормами КоАП РФ, нарушений при их получении не установлено, допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
Наказание за совершенное административное правонарушение назначено в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
Постановление Мирового судьи судебного участка № 11 г. Таганрога Ростовской области от 23.06.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Основин М.В. оставить без изменения, а жалобу Основин М.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его принятия.
Судья подпись Фатыхова Е.М.