Решение № 12-399/2016 от 19 декабря 2016 г. по делу № 12-399/2016
г.Ростов-на-Дону 19 декабря 2016г.
Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Долгополова В.М на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Долгополова В.М,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016г. Долгополов В.М признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Долгополов В.М подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.
В обоснование своих доводов Долгополов В.М указал, что при рассмотрении дела мировой судья не в полной мере учел все обстоятельства дела. Доказательств того, что им совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП суду не представлено, со схемой правонарушения имеющейся в деле он не согласен, видеозапись отсутствует. Он закончил обгон до знака «Обгон запрещен».
В судебном заседании Долгополов В.М, доводы жалобы поддержал в полном объеме..
Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов административного дела, 24.09.2016г., в 15 час. 40 мин., Долгополов В.М, управляя автомобилем «», госномер №, двигался по автодороге Ростов - Ставрополь и на 21км.+600 м, в нарушение п. 1.3 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено ПДД.
По данному факту в отношении Долгополова В.М был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.
Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и
подтверждаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокационной схемой дороги, объяснениями свидетеля правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД..
Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.
При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении Долгополова В.М и его виновности в совершении административного правонарушения.
Действия Долгополова В.М мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,
мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения однородных правонарушений предусмотренных гл. 12 КРФ об АП и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Долгополову В.М административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения, его назначение мотивировано судьей в обжалуемом постановлении, в связи с чем оснований для его изменения не усматриваю.
Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.
Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.
Таким образом постановление о привлечении Долгополова В.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.
Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Долгополова В.М - оставить без изменения, а жалобу Долгополова В.М - без удовлетворения.
Федеральный судья: Тапчанян Н.М