ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-399/2016 от 19 декабря 2016 г. по делу № 12-399/2016



Р Е Ш Е Н И Е


г.Ростов-на-Дону 19 декабря 2016г.

Судья Пролетарского районного суда Тапчанян Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Долгополова В.М на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Долгополова В.М,

УС Т А Н О В И Л :


Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016г. Долгополов В.М признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Долгополов В.М подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В обоснование своих доводов Долгополов В.М указал, что при рассмотрении дела мировой судья не в полной мере учел все обстоятельства дела. Доказательств того, что им совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП суду не представлено, со схемой правонарушения имеющейся в деле он не согласен, видеозапись отсутствует. Он закончил обгон до знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании Долгополов В.М, доводы жалобы поддержал в полном объеме..

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя полагаю, что постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов административного дела, 24.09.2016г., в 15 час. 40 мин., Долгополов В.М, управляя автомобилем «», госномер №, двигался по автодороге Ростов - Ставрополь и на 21км.+600 м, в нарушение п. 1.3 ПДД, допустил выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено ПДД.

По данному факту в отношении Долгополова В.М был составлен административный протокол о совершении им правонарушения предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КРФ об АП, который передан для рассмотрения в мировой суд.

Указанные выше обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей и

подтверждаются материалами дела : протоколом об административном правонарушении, схемой к нему, дислокационной схемой дороги, объяснениями свидетеля правонарушения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД..

Указанный протокол и схема составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП, содержат все сведения прямо перечисленные в ст.ст.27.12, 28.2 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обоснованно пришла к выводу о законности составленного протокола об административном правонарушении в отношении Долгополова В.М и его виновности в совершении административного правонарушения.

Действия Долгополова В.М мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ,

мировой судья учел тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения однородных правонарушений предусмотренных гл. 12 КРФ об АП и обоснованно сделал вывод о необходимости применения к Долгополову В.М административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру административного правонарушения, его назначение мотивировано судьей в обжалуемом постановлении, в связи с чем оснований для его изменения не усматриваю.

Нарушений требований закона, как при составлении административного протокола, так и при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые бы могли повлечь отмену постановления, допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу п. 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.

Таким образом постановление о привлечении Долгополова В.М к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП в отношении Долгополова В.М - оставить без изменения, а жалобу Долгополова В.М - без удовлетворения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М