ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-389/2016 от 30 ноября 2016 г. по делу № 12-389/2016





РЕШЕНИЕ


30 ноября 2016 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И. рассмотрев жалобу Багдасарян М. М. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП по жалобе Багдасарян М. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 25.10.2016 года,

установил:


В производство мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. поступило дело об административном правонарушении в отношении Багдасарян М.М. по ст.12.15 ч. 4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района ... Довлекаевой О.В. от ... Багдасарян М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Багдасарян М.М. подал жалобу, в которой просит постановление от 25.10.2016г. отменить, производство по делу прекратить, либо назначить более мягкое наказание в виде штрафа.

Багдасарян М.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от 10.05.2010 г. «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем.

31.08.2016 года в 23 часа 37 минут на ... в ..., Багдасарян М.М. управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак У380ТК/161, не выполнил требование п. 8.6 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1.

Совершение Багдасарян М.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от 23.08. 2016 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31.08.2016 года.

У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных доказательств. Доводов, опровергающие данные доказательства суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Багдасарян М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановление о привлечении Багдасарян М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от 25.10.2016 года о признании Багдасарян М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

решил:


Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Довлекаевой О.В. от 25.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Багдасарян М. М. - оставить без изменения, жалобу Багдасарян М. М. – без удовлетворения.

Судья