Решение № 12-388/2016 от 14 ноября 2016 г. по делу № 12-388/2016
г.Ростов-на-Дону 14 ноября 2016 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,
рассмотрев жалобу Зубко А.А.
на постановление мирового судьи судебного участка №7
Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.10.2016, согласно которому
Зубко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , проживающий по адресу: ,
привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП,
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2016 года Зубко А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.
Зубко А.А. оспаривает данное постановление мирового судьи, в связи с чем в производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила жалоба, в обоснование которой указано следующее:
-мировой судья надлежащим образом не рассмотрел и не оценил все обстоятельства, связанные с происшествием;
-при разбирательстве по делу положенным образом не разъяснены права;
-нет доказательств прежнего привлечения к административной ответственности;
-по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства и есть смягчающие обстоятельства, а именно - , вина полностью признана, работа прямо связана с необходимостью управления автомобилем, в связи с чем - возможно назначение наказания в виде штрафа, который будет незамедлительно уплачен.
Представитель полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Ростову-на-Дону, заблаговременно и надлежаще извещенный судом (письмом, л.д.33) - в заседание не явился и не представил никаких ходатайств на этот счёт. В заседании Зубко А.А. присутствует лично. Материалы административного дела находятся в распоряжении Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону в полном объёме. При таковом положении, рассмотрение жалобы может быть продолжено в отсутствие указанного лица.
Зубко А.А. доводы жалобы полностью поддержал и просил суд второй инстанции изменить оспариваемое постановление мирового судьи, назначив наказание в виде штрафа.
Заслушав Зубко А.А., изучив имеющиеся материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Рассматривая данное дело об административном правонарушении, мировой судья исходил из установленных обстоятельств о том, что 22 августа 2016 года, примерно в 10 часов 17 минут, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», регистрационный знак №, в районе , Зубко А.А. допустил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 ПДД РФ. Данные действия мировым судьей были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП.
Виновность Зубко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № от 22.08.2016, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4); рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения (л.д.5).
Доказательства, подтверждающие вину Зубко А.А., являются логичными и последовательными, они никак не опровергнуты и не вызывают сомнений в своей достоверности. Нет сведений, что Зубко А.А. ранее был знаком с инспекторами ДПС, которые его остановили и оформили административные материалы, в связи чем - нет оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, как-либо оговорили данное лицо или совершили иные злонамеренные действия в отношении заявителя. При разбирательстве в суде первой инстанции материалам административного дела дан надлежащий анализ, с чем суд второй инстанции соглашается. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством - не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В заседании суда второй инстанции Зубко А.А. свою вину не оспаривал. Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, взыскание наложено в установленные законом сроки. Вывод мирового судьи о наличии в действиях названного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП - является правильным.
На месте происшествия схема дорожного движения не может считаться очень сложной и напряжённой. Внимательный водитель, управляя источником повышенной опасности - мог и должен был правильно в таковой сориентироваться и не допустить совершения противоправных действий. Вопреки утверждениям жалобы - права Зубко А.А. были разъяснены и никаких ходатайств им не заявлялось (л.д.12). При разбирательстве в суде первой инстанции Зубко А.А. присутствовал лично и имел возможность дать пояснения по существу происшествия. Значится, что Зубко А.А. по состоянию на 22 августа 2016 года был привлечён к административной ответственности по главе №12 КРФ об АП по постановлениям: от 06 ноября 2015 года, от 11 ноября 2015 года и от 01 июля 2016 года. Нет сведений об оспаривании и отмене таковых постановлений.
Мировой судья, при определении административного наказания, принял во внимание тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного и личность виновного, включая: признание вины и отсутствие какого-либо вреда. Дополнительно представленные сведения о наличии и о работе Зубко А.А. с возможностью управления транспортными средствами - действительно могут расцениваться в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Вместе с тем, выезд на трамвайные пути встречного направления - угрожает столкновением и тяжкими последствиями. При таковом положении, суд второй инстанции приходит к выводу, что мировой судья надлежащим образом мотивировал необходимость назначения наказания именно в виде лишения права управления транспортными средствами, с чем надлежит согласиться. Срок такого лишения права управления транспортными средствами определён минимальным по санкции ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, что следует признать справедливым. В настоящее время не имеется доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, либо событие или состав административного правонарушения, которые невозможно было предоставить мировому судье. Следовательно, отсутствуют достаточные основания для удовлетворения жалобы Зубко А.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КРФ об АП,
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04 октября 2016 года о привлечении Зубко А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КРФ об АП - оставить без изменения, жалобу Зубко А.А. - оставить без удовлетворения.
Судья: