Решение № 12-382/2016 от 25 октября 2016 г. по делу № 12-382/2016

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием: Ковальчука М.С., его представителя по доверенности Бузанова Г.Ю.,

рассмотрев жалобу Бузанова Г.Ю., на постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.09.2016 года о привлечении Ковальчука к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 21.09.2016 года Ковальчук М.С. признан виновным в том, что 01.08.2016 года в 17 часов 55 минут он, управляя транспортным средством автомобилем «», г.н№, на пл.Толстого 8 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п.9.6 и 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление Бузановым Г.Ю. была подана жалоба об изменении постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания Ковальчук М.С. и Бузанов Г.Ю. доводы жалобы поддержали, пояснив, что они не оспаривают самого факта совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, однако, полагают, что с учетом личности Ковальчука М.С., а именно: штрафы за ранее совершенные административные правонарушения, предусмотренный главой 12 КРФобАП, оплатил, вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем, постановление мирового судьи в части назначения наказания необходимо изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 01.08.2016 года в 17 часов 55 минут Ковальчук М.С., управляя транспортным средством автомобилем «», г.н.№, на пл.Толстого 8 в г.Ростове-на-Дону, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.п.9.6 и 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 01.08.2016 года №;

- схемой нарушения от 01.08.2016 года.

21.09.2016 года мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Ковальчука М.С. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишением права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Таким образом, действия Ковальчука М.С. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, при назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства, совершенного Ковальчуком М.С. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством на срок 4 месяца, то есть минимально возможное, относительно лишения права управления транспортным средством. Оснований для назначения наказания за совершенное правонарушение в виде штрафа, с учетом того, что ранее заявитель неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФобАП, мировым судьей, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованно не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 21.09.2016 года в отношении Ковальчука М.С. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бузанова Г.Ю. без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: