ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-382/2016 от 20 декабря 2016 г. по делу № 12-382/2016


№12-382/16


РЕШЕНИЕ


г.Ростов-на-Дону 20 декабря 2016 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ляшова А.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Красновой Елены Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП в отношении Красновой Е. С.,

УСТАНОВИЛ:


В производство мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Красновой Е.С. по ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.10.2016 года Краснова Е.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП, с назначением ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

Краснова Е.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала жалобу, в которой просил постановление мирового судьи изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Краснова Е.С. в судебное заседание явилась, вину признала, в содеянном раскаялась, просила суд назначить ей более мягкое наказание, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КРФ об АП, а именно штраф, поскольку она на имеет иждивении двух несовершеннолетних детей, 2004 и 2015 года рождения, ее работа имеет разъездной характер и является единственным источником дохода, поскольку ее муж Краснов Е.С. является студентом, обучающемся на очной форме обучения, что исключает у него возможность трудоустроиться.

Суд, выслушав Краснову Е.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п.п. 1.3 Постановления Правительства РФ от ... № в редакции от ... «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Согласно ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем. ... в 10 часов 20 минут Краснова Е.С. на ... в ..., управляя автомобилем ..., в нарушение п.п.8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Совершение Красновой Е.С. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 29.09.2016г., схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Красновой Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Постановление о привлечении Красновой Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи

4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Красновой Е.С. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 К РФ об АП, однако, учитывая пояснения Красновой Е.С., то обстоятельство, что она вину признала, в содеянном раскаялась, имеет иждивении двух несовершеннолетних детей, 2004 и 2015 года рождения, ее работа имеет разъездной характер и является единственным источником дохода, поскольку ее муж Краснов Е.С. является студентом, обучающемся на очной форме обучения, что исключает у него возможность трудоустроиться, судья полагает необходимым изменить постановление мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... о признании Красновой Е.С. виновной по ч. 4 статьи 12.15 КРФ об АП и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, о лишении Красновой Е. С., ... года рождения, управления транспортными средствами сроком на четыре месяца - изменить.

Признать Краснову Е. С., ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судья: