Решение № 12-353/2016 от 21 июля 2016 г. по делу № 12-353/2016
Дело № 12-353/2016
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону
Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону
Топоркова С.В.,
с участием – Кулыгиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Кулыгиной Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Кулыгиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей по адресу: , работающей в ООО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ Кулыгина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кулыгина Т.А. подала жалобу на данное постановление, просила суд изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания.
В жалобе указала, что суд не принял во внимание её объяснение, в котором она сослалась на обстоятельства манёвра, что перекрёсток был слишком загружен движением транспортных средств и поворот был совершен по единственно возможной траектории, т.к. параллельно с ней совершал поворот налево автомобиль серого цвета, тем самым подрезая её. Во избежание столкновения с ним, ей пришлось срезать угол внутри перекрёстка. Суд не принял во внимание предшествующий выезду манёвр, наличия в нём крайней необходимости и его конечный результат.
Правонарушение ею было совершено впервые, умысел на совершение правонарушения у неё отсутствовал, опасности для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения не представляла. Суд не принял во внимание, что её трудовая деятельность связана с выездами и использованием личного автомобиля. В случае отсутствия автомобиля она лишится единственного заработка.
В судебном заседании Кулыгина Т.А. доводы, изложенные, в жалобе поддержала, просила отменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав Кулыгину Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд делает следующие выводы.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на , Кулыгина Т.А. управляя автомобилем государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.6 ПДД при осуществлении поворота налево, осуществляла движение по стороне встречного движения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой (л.д.2), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Из разъяснений, которые даны в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в том числе и в следующем случае:
е) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт нарушения Кулыгиной Т.А. п. 8.6 ПДД РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а также с учетом того, что нарушение требований п. 8.6 ПДД РФ образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нахожу выводы мирового судьи о наличии в действиях Кулыгиной Т.А. состава вмененного правонарушения верными.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о назначении Кулыгиной Т.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы Кулыгиной Т.А. о том, что ей назначено слишком суровое наказание, не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для изменения назначенного наказания на штраф.
Административное наказание назначено Кулыгиной Т.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновной, а также характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения. Поэтому, оснований для признания назначенного Кулыгиной Т.А. административного наказания несправедливым и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Кулыгиной Т.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судья С.В. Топоркова