ООО "Экспертная служба
"ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ"

Мы работаем для вас с 2013 года


Ростов-на-Дону

пр. М. Нагибина, 14 а, оф. 631 А

+7(863) 310-71-54
8 (909) 43-45-739


Решение № 12-352/2016 от 16 ноября 2016 г. по делу № 12-352/2016


№12-352/2016


РЕШЕНИЕ


16 ноября 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ляшова А.А., рассмотрев жалобу Бажанова С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении Бажанова С. Н. по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:


В производство мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении в отношении Бажанова С. Н.. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП.

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 г. Бажанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бажанов С.Н. подал жалобу, в которой просит постановление от ... отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указал, что он является отцом двух несовершеннолетних детей. Он нигде не трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем с низким заработком, его деятельность связана с предоставлением услуг в области права, соответственно автомобиль является основным источником средств к его существованию. Кроме того, он вынужден систематически выезжать на автомобиле к своим родителям, так как они являются инвалидами третьей группы, нуждаются в помощи и уходе.

Бажанов С.Н. в судебном заседании требования жалобы поддержал, просил суд удовлетворить.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе прочих, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об АП, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Если при рассмотрении жалобы будет установлено, что в действиях лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, не содержится состава административного правонарушения либо отсутствовало само событие административного правонарушения, то такое постановление подлежит отмене с вынесением решения о прекращении производства по делу в соответствии с пунктом 1 либо пунктом 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП.

...;?

Квалификации по части 4 статьи 12.15 КРФ об АП подлежат действия лица, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Существо правонарушения, согласно постановлению, состояло в следующем. 30.06. 2016 г. в 15 час.41 мин. на а/д «Кавказ» 17 КМ. ... Бажанов С.Н., управляя автомобилем ..., не выполнил требование п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дорожного движения, предназначенную для встречного движения.

Совершение Бажановым С.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № ... от 30.06.2016г..

У суда нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных доказательств. Доводов, опровергающие данные доказательства суду представлено не было и суд принимает их в качестве доказательств в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бажанова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене постановления мирового судьи, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства Российской Федерации, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мирового судьи и к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.

Постановление о привлечении Бажанова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 г. о признании Бажанова С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Руководствуясь ст.30.7 К РФ об АП, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 13.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Бажанова С. Н. - оставить без изменения, жалобу Бажанова С. Н. – без удовлетворения.

Судья: