Решение № 12-35/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 12-35/2017
дело № 12-35\2017
Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
14 июня 2017 года г.Семикаракорск
Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Гетманова Ж.В.,
рассмотрев жалобу Азизова С.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. Азизов С.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Азизов С.Ш. подал жалобу, в которой просил постановление изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. В обосновании жалобы указано, что судом не были установлены обстоятельства смягчающие ответственность, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения о рассмотрении дела мировым судьей. Порядок рассмотрения дела был нарушены, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие. Он не смог предоставить доказательства, смягчающие административную ответственность, у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, двое детей посещают начальную школу, школа находится далеко от дома, и самостоятельно ребенок добраться не имеет возможности. Больница и другие учреждения также расположены не близко к месту проживания его семьи. Суд не учел, что ранее совершенное правонарушение (езда без применения ремня безопасности) не представляет общественной опасности, что вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем в семье, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком.
В судебное заседание Азизов С.Ш. не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Судом установлено, что Азизов С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ. на , управляя транспортным средством , имеющим государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил маневр обгона транспортного средства, при этом выехал на полосу проезжей части, предназначенной для встречного движения, в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Виновность Азизова С.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; схемой дислокации дорожных знаков; собственными признательными показаниями, при составлении протокола об административном правонарушении.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Азизова С.Ш. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Азизова С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Азизова С.Ш. о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).
В материалах дела имеется расписка Азизова С.Ш. о согласии, что извещение о дате, времени и месте судебных заседаний будут направлены SMS-сообщением (л.д. 7). Согласно детализации (л.д.12), извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12). Таким образом, требования закона о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей соблюдены, однако Азизов С.Ш. не воспользовался своим правом и не явился в судебное заседание, ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассматривая вопрос об избрании вида административного наказания, мировой судья учел отсутствие обстоятельств смягчающих наказание, и наличие сведений о привлечении ранее к административной ответственности (в течение года).
Не может повлечь изменение судебного постановления доводы Азизова С.Ш. о том, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как у него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, больница и другие учреждения также расположены не близко к месту проживания его семьи, что ранее совершенное правонарушение (езда без применения ремня безопасности) не представляет общественной опасности, что вину в совершении правонарушения он признал, в содеянном раскаивается, является единственным кормильцем в семье, его жена находится в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание соответствует ст. ст. 3.1, 3.8, 4,1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей были соблюдены требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По своему виду и размеру назначенное заявителю наказание является соразмерным. Оснований для признания назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменений, а жалоба без удовлетворения; об изменении постановлении либо отмене постановления.
При рассмотрении данной жалобы, суд не находит оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении Азизова С.Ш., оставить без изменения, а жалобу Азизова С.Ш. без удовлетворения.
Судья Семикаракорского районного суда Ж.В.Гетманова